Пасьянс. Во времени осуществляется два варианта. Даже во времени зачем осуществлять два варианта. Первая аксиома, бессмысленность двух вариантной конфессии. Тебя не просят лезть на стену, может ты в пасьянс сыграешь, но это бессмысленно, аксиома.

      *

      *

      *

      *

      *

      *

      1. Если бы люди знали двойную доминанту, то все строят если знают простые ноты. Вот и всё именно. Возьми лядомидоля ляфаляфаля рефаляфаре рефаляфаре ляфаляфаля лядомидоля. Ляре – не является музыкой, а ляфаляфаля является музыкой. По другому можно сказать, если бы люди знали ноты двойную доминанту, то всё строят.

      А думать, что это 100% музыка, но не 200% – не к чему, потому что ляфаляфаля – есть 100% музыка. *

      *

      *

      *

      *

      *

      Кратко.

      *

      *

      *

      > (!) Нежелательно думать, я меньше вторыхлевыхдвухвариантов. Учтём то, что надо исходить не из сверхчетырёхвариантов. Поэтому надо вписать в то, чтобы считать себя двумя вариантами.

      *

      НАДО ОБЪЯСНЯТЬ: ЧТО ДВУХВАРИАНТНАЯ ЗАДАЧА ВСТРЕЧАЕТСЯ НА РАБОТЕ ИЛИ КОГДА В МАГАЗИН ИДЁШЬ. …

      Вопрос хитрый. Я говорил о двух вариантах. Во всём этом давно разобралось смотриназвание. Любите жизнь… Но другое дело яыковые дваварианта. Я интересовался ячзыковыми двумя вариантами. А их нет: вот и вся революция в мировой культуре. Так вот первое у меня были текстовые два варианта. -То есть мы интересуемся языковыми двумя вариантами. А их нет по …. С этой точки зрения посмотреть, я довольно редко сталкиваюсь с двухвариантыми задачами. Много дел – делаются во времени. Ну, музыка пишется чисто языковое. Но таким образом, по …, #двухвариантов нет. И не нужны языковая двухвариантные конфессия. (Причём как не практикуешь текстовый учебник по математике, так не надо практиковать и музыку).

      ДВУХВАРИАНТЫЕ ЗАДАЧИ В РАБОТЕ.

      *

      В музыке ре ля это музыка. А есть сверхмузыка, это мои ряды. Так ряды, это хорошо что мои ряды ещё второго уровня, а если бы были сверхсложные, то они сверхсложные. Хотя не может быть сверхсложных рядов, ряды это ряды второго уровня. Но в общемто музыка или ре ля, или сверхсложная. Так вот сверхсложной музыкой невозможно заниматься.

      Даже есть сомнение в двух вариантах. Конечно всё классически, в шахматы можно подойти конём и слоном! Но во-первых это не чисто математическое произведение. И т. д. Во-вторых конём и слоном ходишь во времени, или благодаря сознанию постепенно во времени просчитываешь. –В дурака есть ум.

      Так вот сыграть в шахматы ВО ВРЕМЕНИ КАК ЖИЗНЬ, МОЖНО. Играет роль ВРЕМЯ!!! Да. Но с другой стороны что даёт к жизни ВРЕМЯ? ИГРАТЬ МОЖНО. ВРЕМЯ!!! Но с другой стороны что даёт к жизни ВРЕМЯ? ГРУБО ГОВОРЯ, жизнь и есть ВРЕМЯ. ГРУБО ГОВОРЯ, что даёт кроме жизни ВРЕМЯ? НО БЛАГОДАРЯ ВРЕМЕНИ И СОЗНАНИЮ ДАЁТ. Но с другой стороны ГРУБО ГОВОРЯ, что даёт к жизни ВРЕМЯ?

      *

      кстати никто говно не говорит вклинилось и не говорит, что надо отдыхать, а не хобии конфессия игра в дурака или там музыка которче какой-то компьютер. Я согласен. Но все люди в мире сидят на компьютере и пишут дур музыку чтобы занять время.

      *

      ради чисто прикола, спросим есть ли у тебя двухвариантное произведение. Музыка у меня есть, но это нормально но не чисто двух вариантный лауреат нобелевской премии. В шахматы я могу сыграть партию, но это не чисто двух вариантно. А компьютер – двух вариантный, скажем две вкладки, прейти на доругую потратив время, и работать из первой но хуже.

      *

      *

      *

      Это всегда можно вякнуть первое. Но если разобраться известен вопрос ноль: 1. Есть система: играть в дурака – это внутренняя система выбор, но не шахматы. А если заниматься музыкой, то тоника и субдоминанта – это линейная энергия. Так вот вторая система: душа во времени может заниматься ВРЕМЕНЕМ (это это, это это). Но КОНЕНЧНО ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ГРУБО ГОВОРЯ, НЕ во времени, напряжённа. МУЗЫКА ЭТО ТОНИКА И СУБДОМИНАНТА, это ЧИСТО НАПРЯЖЁННАЯ СИСТЕМА. Поэтому более классически два варианта текст и всё, ВРЕМЯ.