Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. Сергей Глазьев
Читать онлайн книгу.нно решающими».
Глоссарий
БРИКС – группа пяти стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика;
ВВП – Валовой внутренний продукт;
ВОЗ – Всемирная организация здравоохранения;
ВТО – Всемирная торговая организация;
ВЭО – Вольное экономическое общество;
ДКП – Денежно-кредитная политика;
ЕАЭС – Евразийский экономический союз;
ЕврАзЭС – Евразийское экономическое сообщество;
ЕТТ – Единый таможенный тариф;
ЕЦБ – Европейский центральный банк;
ЕЭК – Евразийская экономическая комиссия;
ЕЭП – Единое экономическое пространство;
МБ – Московская биржа;
МВФ – Международный валютный фонд;
МОТ – Международная организация труда;
МЭР – Министерство экономического развития;
МХУ – Мирохозяйственный уклад;
НИОКР – научно-технические и опытно-конструкторские разработки;
НТП – Научно-технический прогресс;
ОДКБ – Организация Договора о коллективной безопасности;
ОНЕГДКП – Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики;
ООН – Организация Объединенных наций;
ТС – Таможенный союз;
ТУ – Технологический уклад;
РА Н – Российская академия наук;
ФРС – Федеральная резервная система США;
ЦБ – Центральный банк;
ЮНИДО – Организация Объединенных Наций по промышленному развитию.
Предисловие
Настоящая монография составлена как обобщение научных, публицистических и методологических работ автора по проблематике развития российской экономики за последние пять лет с момента появления признаков «пробуксовки» и «сползания» российской экономики с траектории устойчивого роста в депрессивное состояние. В нее вошли также некоторые ранее не публиковавшиеся материалы по вопросам преодоления нынешнего экономического кризиса.
В монографии отражена драматическая дискуссия об экономической политике государства, обострившаяся после введения США и их союзниками антироссийских санкций. Приводимые в книге суждения отражают личную позицию автора. Несмотря на их научное обоснование и подкрепление объективными аргументами, в большинстве случаев они не совпадают ни с официальной позицией органов государственной власти, ни с реализуемой государственной политикой. Вместе с тем, критика последних носит конструктивный характер и направлена на реализацию целей долгосрочной социально-экономической политики, установленных Президентом России В. В. Путиным в посланиях Федеральному Собранию, программных выступлениях и документах.
В книге много полемических фрагментов, связанных с конкретными дискуссионными вопросами, обсуждавшимися в экспертном сообществе, научных и деловых кругах, в органах государственной власти. Автор не ставил задачу «причесать» их под единую сюжетную линию, поэтому читатель обнаружит иногда повторяющиеся фрагменты изложения, призванные подчеркнуть основные мысли и аргументы.
За все написанное в этой книге, включая спорные утверждения, некорректные высказывания, субъективные суждения, назойливые повторы, я несу всю полноту моральной ответственности, что не мешает мне высказать искреннюю благодарность коллегам, чье мнение по поднятым в книге вопросам было для меня очень полезным, и на ряд идей которых я опирался в своих исследованиях.
Прежде всего, ушедшим от нас академикам Д. С. Львову, Н. Н. Моисееву, Н. П. Федоренко, Ю. В. Яременко, а также М. И. Гельвановскому, В. В. Кудрявому и Ю. В. Сухотину, у которых я многому научился и которые поддерживали мою исследовательскую деятельность.
Своим, дай Бог здоровья, многая и благая лета соавторам, в совместной работе с которым родились многие идеи, отраженные в книге: Ю. А. Петрову, сформулировавшему очень полезные предложения относительно рационализации макроэкономической политики; С. А. Батчикову, дискуссии с которым были весьма плодотворными; Г. И. Микерину и Г. Г. Фетисову, с которым мы исследовали эволюцию российской и мировой экономики; Д. А. Митяеву, пророчески предугадавшему развитие событий российского финансового краха 1998 года и мирового финансового кризиса 2008 года; А. Э. Айвазову, составившему периодическую таблицу длинных циклов в развитии мировой экономики; Е. А. Наумову, неутомимо предлагающему пути спасения отечественного научно-технологического потенциала; В. В. Архиповой, оценившей ущерб от ведущейся против России экономической войны; Д. К. Чистилину,