Новый взгляд на идиопатический сколиоз. Андрей Петрович Лукьянов
Читать онлайн книгу.
оздано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Андрей Петрович Лукьянов
ПРЕДИСЛОВИЕ
Когда я вижу плоды трудов сотни поколений врачей, изучавших сколиоз, и эти плоды горькие, мой разум отказывается воспринимать такое.
«Идиопатический сколиоз… впервые был описан Гиппократом… Хотя клинические проявления сколиоза известны давно, но до сих пор никто не смог определить причину этого состояния» (М. В. Михайловский, А. М. Зайдман, 2004);
«…ортопеды не пришли к единому мнению о причинах возникновения и развития деформации позвоночника» (А. И. Казьмин, И. И. Кон, В. Е. Беленький, 1981);
«…у нас нет почти никакого представления об этиологии этого заболевания» (J. James, 1967);
«До сих пор причины идиопатического сколиоза остаются неясными, а лечение является сложнейшей проблемой медицины» (М. В. Михайловский, Н. Г. Фомичёв, 2002).
Я сдерживаю свои эмоции, но не могу оставаться политкорректным в подобных обстоятельствах. Здание идиопатического сколиоза веками строилось и продолжает строиться из негодных материалов. И кто-то должен об этом честно сказать и назвать вещи своими именами. Я постарался быть в своих суждениях максимально аккуратным и предельно конкретным, потому что люди, вложившие многие годы жизни в изучение этой болезни, заслуживают уважения за свой труд. Но их заблуждения чудовищны. Они шли неверным путём, заводя науку в стоячее болото безнадёжности, тем самым лишая тысячи и тысячи пациентов возможности исцеления от недуга. Человечество дорого заплатило за бесконечные научные и врачебные ошибки. Пришло время выбираться из многовекового тупика на правильную дорогу. Но сначала будет разбор полётов.
Глава 1. НАУЧНЫЙ ТУПИК
«Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему, если сохраните то же мышление
и тот же поход, который привёл вас к этой
проблеме»
Альберт Эйнштейн
Выход из тупика, реального или ментального, люди ищут по-разному. Естественно, что чем раньше человек осознает, что шёл неправильным путём, тем быстрее он начинает искать выход. Однако иногда понимание приходит с большим опозданием. Вот уже третье тысячелетие мировая медицина не может найти разгадку природы идиопатического сколиоза (ИС). В 2009 году М. Г. Дудин и Д. Ю. Пинчук, говоря о проблеме сколиозов, констатировали: «…несмотря на все многовековые попытки её решить, до сих пор поиски причин развития этой патологии остаются актуальными».
Люди запустили в космос автоматический аппарат к облаку Оорта, в серии экспериментов на адронном коллайдере подтвердили предсказанное теоретиками существование бозона Хиггса, доказали теорему Пуанкаре, научились клонировать животных, секвенировали человеческий геном… Почему же до сих пор не найдена причина возникновения идиопатического сколиоза – обычной, в общем-то, болезни? Почему так невероятно долго не решается эта стандартная научная задача?! Уже не вызывает сомнений, что медицина в этом вопросе двигается в неверном направлении, изначально выбрав тупиковый вариант и неуклонно ему следуя.
Мне видятся как минимум две системные ошибки, которые помешали врачам разобраться в патогенезе сколиоза и увидеть причину, запускающую весь этот процесс. Между тем, изучая литературу, посвящённую данной проблеме, я замечал проблески здравых суждений и трезвых мыслей, которые подобно крупицам золота, поблёскивающим в залежах пустой породы, давали надежду, что учёные когда-нибудь смогут найти золотую жилу истины. Верные суждения отдельных специалистов могли стать катализаторами плодотворных идей, но они почему-то неизменно оказывались проигнорированными и не получали развития или признавались другими исследователями заведомо негодными. Более того, правильная этиология идиопатического сколиоза неоднократно предположительно называлась врачами. Но учёное сообщество этот вариант каждый раз отметало, чтобы продолжать грустно пережёвывать привычную унылую жвачку или улетать под облака за порцией новых утопических идей, ложащихся затем в основу очередных ходульных теорий. А между тем лечить сколиоз врачи так и не научились.
Почему ортопеды с таким патологическим упорством отстаивают бесплодные ложные постулаты, не желая даже задуматься о разумной альтернативе? Размышления на эту тему привели меня к пониманию того, что только очищение сознания учёных от системных ошибок могло бы дать им шанс открыть заветную дверцу. Необъяснимое добровольное сужение исследовательского горизонта в ортопедии можно понять с позиции теории информационного каскада. Врачи, как панургово стадо, двигаются в русле ложных, но общепринятых в медицине тенденций и даже не пытаются выйти за рамки официальных догм, которые за десятилетия приобрели для них статус аксиомы, незыблемой истины, не подлежащей малейшему сомнению.
По разным причинам я не публиковал описанную в этой книге гравитационную теорию сколиоза почти 30 лет, наблюдая за развитием событий. Но, к сожалению, в ортопедии за эти годы принципиально ничего не изменилось. Периодически