Избранные труды. М. Д. Шаргородский
Читать онлайн книгу.
СССР. Т. II. С. 303.
128
АОР. Ф. 130. Оп. 26. Д. I. С. 14. Цит. по: Грингауз Ш. Советский уголовный закон в период проведения Великой Октябрьской социалистической революции (1917–1918 гг.) // Советское государство и право. 1940. № 4. С. 92.
129
«Наряду с законами нормы права создавались и создаются у нас также и подзаконными актами органов нашего государства» (Кечекьян. О понятии источников права. С. 19).
130
Советское государственное право. М., 1938. С. 348–349.
131
Советское административное право. М., 1940. С. 107. См. также: Евтихиев, Власов. Административное право СССР. М., 1946. С. 88.
132
Там же.
133
Судебные прецеденты делятся на деклараторные (declaratory precedent) и креативные (creative или original precedent). Деклараторные прецеденты только применяют существующую норму закона или повторяют одно из прежних судебных решений. Креативные прецеденты находят для нового случая новое решение: впервые применяют правовую норму.
134
Демченко. Судебный прецедент. Варшава, 1903. С. 1–2.
135
Там же. С. 4.
136
В Англии самое краткое собрание судебных решений состоит из 40 больших томов, но существуют издания и в сотнях томов.
137
Виноградов. Общая теория права. М., 1915. С. 108. – В Англии «предыдущий случай… это более чем пример, он получает закрепляющее и связывающее значение» (Goodhart A. L Precedent in English and Continental law. The law Quarterly Review. 1934. P.41).
138
Goodhart A. L. Precedent in English and Continental law. The law Quarterly Review. № CXCVII.
139
Ibid. С. 61.
140
Энгельс Ф. Английская конституция. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T. II. С. 388.
141
Виноградов. Общая теория права. М., 1915.
142
Hippel. Deutsches Strafrecht. В. II. S. 31.
143
Чубинский. Источники уголовного права // Известия Петроградского политехнического института. С. 277.
144
Вышинский. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946. 2-е изд. С. 7–8.
145
Кечекьян. О понятии источников права. С. 19.
146
Исаев. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник советского уголовного права // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. 1947.
147
Социалистическая законность. 1946. № 9. С. 21–22. – Для гражданского права П. Орловский полагает, что «выводы и обобщения, сделанные Пленумом Верховного Суда СССР из ряда однородных судебных решений… приобретают руководящее обязательное решение для судов, а следовательно, и являются источником советского гражданского права» (Значение судебной практики в развитии советского гражданского права // Советское государство и право. 1946. № 8–9. С. 96).
148
«Руководящие указания Пленума Верховного Суда СССР, производимое им обобщение судебной практики восполняет наше действующее право. В этом смысле судебная практика играет роль источника права в советском государстве» (Кечекьян. О понятии источников права. С. 19).
149
«В первичную эпоху… обычное право составляет единственный источник правообразования» (Таганцев.