Правда мифа. Создание человека. Александр Киселев
Читать онлайн книгу.
главная идея этой истории, это именно, поиск “золотого руна”. Кто-то скажет, что эта шкура была обычной шкурой барана, на которую, на шерсть, её покрывающую, собрали частицы золота, в какой-нибудь реке, протекающей через золотоносные породы. Такая теория есть. Но согласись, подобная “реликвия”, даже близко, не стоит того, чтобы ради неё предпринимать далёкое опасное путешествие, и проходить страшные смертоносные испытания. Так, что же это такое, настоящее “золотое руно”? На мой взгляд, символ совершенно прозрачен. Какое животное, в большей степени символизирует для нас, огромный, страшный метеорит, ударивший в землю, чем баран, с его естественной, природной склонностью, бодаться? Почему же, реликвию символизирует шкура, а не сам живой баран? Потому, что “бараном” “камень” был, когда ударил в землю, взорвался, вызвав страшные разрушения. Теперь он остыл, успокоился. Теперь это, собственно, та реликвия, которая пришла на землю, таким образом. Теперь это – “золотое руно”. Думаю, ты согласишься со мной в том, что золото в древней мифологии, было, пожалуй, первым и главным, признаком “божественной чудесности”, чего бы то ни было. Кстати, мне попадались изображения “золотого руна” с крыльями, что уточняет его образ, как “камня пришедшего с небес”. Также, можно вспомнить состав аргонавтов. Помимо героя-Ясона, это Орфей – важный, знаковый персонаж, герой собственных мифов, и Геракл – знаменитейший, первый герой греческой мифологии, явный символ воплощённого Владыки, “Солнечного Бога”, отсюда, его 12 подвигов. Также, в составе аргонавтов упоминаются дети нескольких богов. Всё это, указывает на то, что группа, явно состояла из Высоких воплощённых Учителей, или людей, посланных ими. Об этом же, предположительно, говорит тот факт, что в процессе самой истории об аргонавтах, возникает лишь вопрос о том – достоин ли Ясон того, чтобы получить “золотое руно”, но, совершенно не возникает вопроса – почему царь Колхиды должен с ним расставаться.
На глубокую древность, самого события указывает то, что среди аргонавтов упоминаются лапифы, а это, как ты помнишь, один из образов “людей-деревьев”.
Ты сам можешь заметить, что именно образ “золотого руна”, без всяких моих подтасовок, объединяет в себе метеорит и Великую реликвию. И, таких образов довольно много, мы ещё подойдём к этому. Что ещё, даёт мне основания для такого предположения? Я думаю, что было бы очень естественно, на месте падения, прихода величайшей реликвии, значительно позже него, но уже в глубокой древности, построить Великий храм. Причём, храм – в традиции, именно “древних знающих”. Что я имею в виду? Вспомни древние строения южной Америки. Саксайуаман, Мачу-пикчу. А ещё более – Оссирион в Египте, и Великие пирамиды Гизы. По этим, и многим другим, сохранившимся древним строениям, мы можем, в какой-то мере, сделать вывод о взглядах “древних знающих”, о их подходах. Я имею в виду, что, в упомянутых мною строениях, нет ничего, для воображения человека, никаких изображений, надписей, резьбы, украшений, ни малейшего символа. Всё,