Монолит – 2. (ведущие). Сергей Евдокимов
Читать онлайн книгу.
страницах большими буквами: рапорты Сталину, Сталину, Сталину… Не слишком ли выпячивают твое имя? Надо ли это?“ Сталин засмеялся, погладил усы и говорит: „Значит, и ты против меня?.. Да, раньше у народа была вера – верили в Бога, теперь мы у народа отняли эту веру, сказали, что Бога нет, и он растерялся. А надо, чтобы человек все-таки чему-то верил, кому-то верил, без этого нельзя. Поэтому мы сказали – партия, партия ведет народ к лучшей жизни. Но и здесь народ не разобрался, для него слишком абстрактное понятие – партия. Он ее на ощупь ощутить не может. Надо, чтобы он как-то почувствовал эту партию. А как ту партию почувствовать, если не через личность…“»
Приблизительно то же самое есть и в воспоминаниях В. Молотова.
Как видим, Сталин прекрасно понимал и объяснял для себя и для других своё особое положение, свою обязанность соответствовать этому положению, свою историческую ответственность и свою не простую судьбу.
В этой связи «Десталинизация» это не очередная компания не чья-то глупость и месть, «Десталинизация» – это спланированная и грамотно организованная акция по лишению веры в советском народе! Уничтожения его духовной основы, его сути и в конечном смысли его бытия.
Десталинизация началась сразу после смерти вождя.
Скорее всего, если бы не 20 и 22 съезды партии, не так называемое пресловутое развенчание «культа личности» не их современное продолжение – «Десталинизация» последние дни жизни и непосредственная смерть Сталина интересовала, бы только, профессиональных историков и архивариусов.
Но дело обстоит так, что всё это есть, всё это окружает нас, а пивоваровы, сванидзы млечины и пр. «либералы» вторгаются в нашу жизнь без нашего согласия, с экранов телевидения, кино, СМИ и интернета.
Эта организованная и проплаченная информационная агрессия международного капитала, негласно поддерживается власть предержащими на разных уровнях. В противном случае ионогенов давно бы вышвырнули с государственных информационных площадок, которые оплачиваются из нашего кармана.
На прямой вопрос, студента – нефтяника, какая должна быть «система» в свободной и процветающей России, один из прихлебателей режима, отвечает, что ему всё равно, лишь бы Россия была свободной. Уход от главного вопроса, говорит об одном, ему нечего ответить студентам потому, что правду сказать он не может.
«Профессиональными» оппозиционерами являются все говорящие головы, и прочие объяснители, почему всё так плохо, и кто виноват.
Это совсем не значит, что они не борются с системой честно и самоотверженно, нет честь им и хвала за это, но это значит, что систему такая борьба устраивает. Ведь они не посягают на её основу, на её становой хребет «частную собственность» а значит, абсолютно безвредны.
Все, кого не устраивает роль равнодушного «наблюдателя на войне» или «борьба с ветряными мельницами» присоединяйтесь!
Я, как и вы хочу разобраться, понять почему Советская Власть потерпела поражение,