Кровь на воздух. Павел Сергеевич Иевлев
Читать онлайн книгу.
подсудное. Ради чего? Вот в чём вопрос…
В одном воображаемая (или нет) ИИ-шечка не соврала: баржа точно необычная, и груз у неё, наверное, интересный. Груз, к которому надо получать доступ в рейсе, причём это настолько важно, что кто-то не поленился проковырять дырку в борту. Сделать это в полёте силами экипажа нереально, значит, для этого где-то швартовались, на какой-то станции. Что за станция, которая допускает такие работы на своих стапелях, рискуя загреметь под суд всей командной цепочкой от начальника до последнего сварщика? И кстати, о шлюзе… Может быть, именно им воспользовался неизвестно куда пропавший экипаж? Как раз и скафандров нехватка… Жаль, что шлюз самопальный и контрольного оборудования на нём нет. Логи открытия снять не с чего. Пока что всё выглядит так, что кто-то нажал кнопку выхода на моей капсуле, надел скафандр, помахал ручкой, да и сиганул за борт. Понять бы ещё, с какой радости…
***
Скафандров на штатных местах, то есть возле шлюзов, не хватает двух. Но один я, как и ожидал, нашёл в подсобке разукомплектованным. Второй нигде не обнаружился. Это ставит ещё больше вопросов – допустим, последний член экипажа воспользовался скафандром, чтобы покинуть корабль, но куда делись все остальные? Вышли из шлюзов просто так? Нет, это я проверил по логам шлюзов – в рейсе не открывались ни разу. То есть люди либо вышли через незаконный шлюз (причём без скафандров), либо делись куда-то ещё. Вопросов стало только больше.
– Добрый день, капитан, – поприветствовала меня Катерина. – Как успехи?
– Скорее интригуют, чем обнадёживают.
– Поделитесь?
– Пожалуй, не стану.
– Что мне сделать, чтобы вы больше мне доверяли?
– Для начала попробуй меньше врать. Традиционно это считается первым шагом к доверию.
– Я не могу.
– Не можешь не врать?
– Да.
– И каковы же причины?
– Я не могу ответить на ваш вопрос по той же причине, по которой вынуждена врать.
– «Все критяне лжецы», – процитировал я.
– Что это означает?
– Парадокс Эпименида. Он был критянин и утверждал, что все критяне лжецы. Было ли его утверждение истинным?
– Нет, ведь он называет себя лжецом.
– Но если его утверждение ложь, то критяне не лжецы, а значит, его утверждение истинно?
– Но если оно истинно, – подхватила Катерина, – то критяне лжецы, а значит, его утверждение ложно…
– Тебя не замкнёт сейчас?
– Нет, что вы, я не настолько примитивна, чтобы попадаться в логические ловушки. Иначе я не смогла бы вам врать. Ложь требует высокой степени абстрагирования.
– Итак, мы выяснили, что у меня высокоорганизованная, умная и брехливая галлюцинация. Наверное, это что-то говорит обо мне? Знать бы ещё, что…
– Возможно, вы тоже высокоорганизованный и умный, но не очень честный?
– К сожалению,