Направления поддержки инновационного экспорта в России. Н. П. Воловик

Читать онлайн книгу.

Направления поддержки инновационного экспорта в России - Н. П. Воловик


Скачать книгу
ВВП Россия опустилась на 12-е место, а ее удельный вес в глобальном валовом продукте составил 2,05 % по сравнению с 8-й позицией и долей – 2,75 % в 2008 г., что наглядно отразило негативные последствия мирового кризиса для российской экономики. В 2010 г., по оценке экспертов МВФ, Российская Федерация поднялась на 10-е место, что обусловлено начавшейся рецессией национальной экономики[4].

      Минэкономразвития России в последние годы активно использует показатель ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности (ППС) валют. В соответствии с данной методикой в 2008 г. Россия достигла 6-го места в мире и ее доля в глобальном ВВП составила 3,3 %, а в 2009 г. страна опустилась на 7-ю позицию (3,0 %). Как представляется, в данном случае индикатор, пересчитанный по ППС, искажает сопоставление с рассматриваемыми ниже показателями в абсолютном выражении.

      Это обусловлено тем, что модель расчета ППС наиболее эффективна при абсолютно свободном движении товаров и капиталов. Поэтому чем больше экспортные или импортные ограничения, таможенные пошлины, транспортные расходы, тем существеннее расхождение между номинальным курсом национальной валюты и ее паритетным значением (для России – почти в два раза)[5]. Именно в этом случае оценка ВВП по ППС является наиболее объективной, так как исключает влияние динамики официальных валютных курсов и структур национальных цен.

      Однако в данном контексте использование этого относительно условного показателя представляется некорректным, так как сравниваются абсолютные величины как экспорта товаров, так и валового внутреннего продукта. Например, по разным методикам оценки международных организаций места России в мире в 2009 г. по абсолютному объему ВВП разнятся в диапазоне с 7 до 11-й позиции[6].

      С учетом универсального характера показателя ВВП место России в мире по объему валового продукта (в долларовом выражении) и его доли, как представляется, можно принять за исходный уровень для сопоставления ключевых индикаторов развития ее внешнеэкономической сферы (и соответственно уровня конкурентоспособности) в глобальном масштабе.

      Таблица 1.3. Динамика позиций Российской Федерации в международном обмене товарами, услугами и ПИИ в 2000–2009 годах

      Первая цифра – место в международном рейтинге, вторая – доля (в %) в мире по соответствующему показателю.

      Источник: Рассчитано по данным IMF, WTO и UNCTAD за соответствующие годы.

      Прежде всего, в качестве сопоставления необходимо отметить позиции России в сфере международной торговле товарами, что традиционно рассматривается как конкурентное преимущество страны, по крайней мере, в количественном измерении. С учетом данных ВТО по мировой торговле товарами и услугами соответствующие показатели см. в табл. 1.3.

      Практический интерес представляют позиции страны в трансграничном движении капиталов. Так, по размерам ежегодного вывоза прямых инвестиций (Foreign Direct Investments Outfows), по оценкам UNCTAD, в 2009 г. Россия достигла 7-й позиции в мире


Скачать книгу

<p>4</p>

International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, April 2010: Nominal GDP list of countries. Data for the year 2009 // http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/02/weodata

<p>5</p>

Паритет покупательной способности (ППС) – условное соотношение двух или нескольких валют, которое рассчитывается на основе покупательной способности валюты к заранее сформированной потребительской корзине. В исследовании Всемирного банка использовалась корзина из 1 тыс. продуктов. В результате курс рубля, рассчитанный по методике ППС, составил 12,74 руб. за 1 долл.

<p>6</p>

В частности, по оценке Всемирного банка (который в отличие от Фонда конвертирует национальные валюты в доллары США на базе среднего курса за последние три года), в 2008 г. Россия занимала 9-ю позицию с долей 2,65 %. Как видится, целесообразно также учитывать традиционные оценки Всемирного Банка, так как его методология расчетов представляется наиболее достоверной – перевод объемов ВВП в доллары по среднему курсу национальной валюты за последние три года, что очищает результат от случайных факторов и колебания курса валют.