Журнал PC Magazine/RE №05/2009. PC Magazine/RE
Читать онлайн книгу.
с RAID-массивом) к стационарному ПК и «расшарить» необходимый контент с его помощью. Однако такое решение именно в домашних условиях трудно счесть идеальным. Если вести речь об обычной квартире, то постоянно шуршащий вентиляторами компьютер – не самый удачный подарок ее обитателям. К тому же потребление электроэнергии обычным ПК находится на уровне как минимум 100–120 Вт. А вот компактное сетевое устройство хранения данных, NAS, может обойтись и парой-тройкой десятков ватт даже в режиме полной рабочей нагрузки. По мере того как дорожает энергия, сбрасывать со счетов этот аргумент становится все сложнее.
К тому же доступ к обособленному устройству NAS не будет нагружать запросами компьютер, к которому в противном случае пришлось бы подсоединять хранилище данных. А значит, и эксплуатационный ресурс такого ПК не будет расходоваться вхолостую, и производительность его не пострадает в случае, если кому-то захочется вдруг вывести на плазменную панель фильм с разрешением Full HD именно в тот момент, когда основной пользователь выделенного под файл-сервер ПК занят чем-нибудь ресурсоемким – тестирует, скажем, графическую подсистему ПК с применением новейшего 3D-шутера.
Аналогичные соображения можно привести в пользу NAS для среднего и малого бизнеса. Добавим к этому и то, что большинство ориентированных на СМБ моделей сетевых хранилищ обеспечивают возможность «горячей» замены вышедших из строя жестких дисков. А значит (в отличие от ситуации с обычным ПК в роли файл-сервера), обеспечена непрерывность доступа к информации.
Конец ознакомительного фрагмента. Полный текст доступен на www.litres.ru