Правовое регулирование несостоятельности в России и Франции. Сборник статей
Читать онлайн книгу.
до 2 лет и штраф для того, кто нарушает запрет. На практике эти санкции никогда не применяются, что и заставляет нас сомневаться в пользе их сохранения в нормативных текстах.
В. Понятие акта текущего управления
В случае назначения судебного администратора, остаточные полномочия должника представляют собой совокупность полномочий, не переданных судебному администратору. Они зависят от задачи, которую ставит суд перед судебным администратором.
Между тем, чтобы защитить добросовестных третьих лиц, торговый кодекс признает законными акты текущего управления предприятием, выполненные одним лишь должником, в то время как судебный администратор наделен ролью помощи в процедуре сохранения или судебного восстановления, или ролью управления, в процедуре судебного восстановления.
Здесь должны быть определены 2 понятия.
Для начала нужно знать, что является актом текущего управления.
С положительной точки зрения акт текущего управления является актом, который позволяет предприятию функционировать каждый день, например, путем заключения страховых договоров[16], транспортных контрактов для поставки проданных товаров или путем оформления заказов[17], сделанных для нужд торговой деятельности[18].
Некоторые акты будут для одного должника актами текущего управления, а для другого нет.
Например, для строительной фирмы продажа квартир есть акт текущего управления[19]. Для агентства по недвижимости им будет заключение контракта на сохранение за собой права купить квартиру[20]. Аналогично будет являться актом текущего управления заключением договоров аренды для размещения клиентов обществом, которое занимается туристическим размещением[21].
Для общества, занимающегося продажей и ремонтом автомобилей, продажа транспортных средств также будет актом текущего управления[22]. Для телевизионного канала заказ фильмов, документальных программ или клипов является таким актом[23].
Получение должником платежей по профессиональным требования также является актом текущего управления[24].
Судебные иски, направленные на погашение иска, предъявляемого должником по отношению к третьей стороне, также есть акт текущего управления[25].
Наоборот, акты, не представляющие систематического характера, не могут рассматриваться как акты текущего управления. Это не «текущие» акты. Так бывает с подписанием поручительства[26] или заключения контракта на аренду[27], с уступкой акций[28] или продажей предприятия[29]или недвижимости должником и его супругом[30], соглашением о высоком размере гонорара адвоката[31]. Также не является актом текущего управления наем
Cass. civ. 1re, 23 sept. 2003, no 99–11.379, NP.
Cass. com. 9 janv. 2001, no 98–10.876, NP.
Com. 11 juin 1996, no 94–12.125, NP.
Com. 27 nov. 2001, no 99–10.378, P.
Com. 22 mai 2007, no 04–20.801, NP.
CA Chambery, ch. com., 6 mars 2007, Rev. proc. coll. 2008, p. 70, no 9, note Lebel.
Cass. com. 28 mai 2002, no 99–15.040, NP.
CA Paris, pole 5, 8e ch., 22 sept. 2009, RG no 08/16042.
CA Versailles, 13 juin 1996, D. Affaires 1996, 1103.
CA Paris, 4 oct. 1996, D. Affaires 1996, 1395.
CA Nlmes, 7 dec. 2004, LPA 4 avr. 2005, p. 14, note Derrida.
CA Paris, 13e ch., 9 avr. 1998, D. Affaires 1998, 1051.
CA Lyon, 30 juin 1995, Dr societes 1996, no 100, obs. Chaput.
CA Toulouse, 13 mai 1987, RD banc. et bourse 1988, 138, obs. Dekeuwer-Defossez – CA Aix en Provence, 8e ch. A, 22 mars 2012, no 11/14367.
Cass. com. 30 mai 2006, no 04–19.056, NP.
Com. 30 mars 2010, no 09–10.729.