Крымский консенсус. Сергей Аксёнов
Читать онлайн книгу.
ни что иное как форсированная работа над ошибками предыдущих полутора десятков лет. Гром грянул – мужик перекрестился. Все как всегда.
Тактика бездействия, выжидания, показала свою полную несостоятельность. Крым был взят без единого выстрела лишь потому, что степень пророссийских настроений на полуострове изначально была очень высокой. Практически абсолютной. Двадцать лет украинской независимости не успели ее размыть. Кроме того, повлияло наличие Черноморского флота, а также активнейшая многолетняя деятельность местных пророссийских активистов во главе с блестящим бывшим офицером Александром Кругловым. Именно он собирал все постсоветские годы людей у памятника Нахимову, демонстрируя несогласие с украинской юрисдикцией Крыма. Таким образом, крымчане помнили все годы оккупации, где их настоящая Родина. Когда нацболы сидели в Симферопольском СИЗО именно Круглов помогал с организацией поддержки, адвокатами и т. п. Помню, беседовал с ним и его молодой красавицей женой сидя за столиком кафе на Морской… В знаменитом фильме «Крым. Путь на Родину» ни о Круглове, ни о нацболах не было сказано ни слова. Да что там нацболы, даже об Алексее Чалом упомянули совсем вскользь. Как-будто его и не было. Придворные художники всегда были слишком придворны.
А вот на юго-востоке Украины, там, где ситуация не была столь бесспорна, как в Крыму, Россия оказалась практически бессильна. Вспомним, знаменитые кадры из Запорожья, где сравнительно небольшая группа пророссийски настроенных местных жителей, с георгиевскими лентами, как «триста спартанцев», отбиваются от огромной толпы наседающих на них нациков. Именно таким стало соотношение сил в результате двадцати лет проводимой Киевом украинизации и бездействия Москвы. Вместо того, чтобы работать с рядовыми людьми, предпочитали покупать высших начальников. Почему? Не умели и не хотели иначе. А тех в России, кто умел и хотел – нацболов, напротив, сажали за любые проявления политического поведения, как опасных потенциальных конкурентов. Вот и получили Януковича и ему подобных, которые в решающий момент просто сдали страну. Не то чтобы Порошенко от него сильно отличается, но вооруженный энергичным украинским национализмом Киев оказался сильнее Москвы. Лишь Донбасс оказался по-настоящему силен, в то время как Харьков, русский Харьков, остался в оккупации.
К сожалению, поддержка, которую успела оказать Москва Донбассу в самый последний момент, – вынужденный акт, имеющий причиной голый расчет, лишенный какого-либо искреннего идеологического содержания. В Кремле рассудили, что откровенная сдача соотечественников на Украине принесет власти внутриполитический ущерб. Поэтому и выбрали компромиссный вариант минских соглашений. Мол, мы все-таки не бросили людей, шлем гуманитарные конвои и если что, всегда сможем развернуть ситуацию в свою пользу, используя ДНР и ЛНР как плацдарм. Но даже тот факт, что обе народные