Сб, 24/12/2011 – 04:47 – Н.И.Ширяев

      Вы оба правы

      С некоторых пор я стал связывать ту часть, где NP, с левосторонним осознанием.

      Т.е. ту часть, где я нахожу ответ, не прибегая ни к калькулятору, ничему кроме своего ума. В этом не было бы ничего удивительного, если бы количество цифр в каждом множителе может быть каким угодно большим и разнообразным (если вы не пробовали, попробуйте, у вас тоже получится).

      Таким образом, я считаю, что отставание преодолено в той части, (где NP) не только в том плане, что она, эта часть не имеет отставания по будущему, она, эта левая часть равенства способствует осознанию (по крайней мере лично у меня) наличие левостороннего осознания.

      На протяжении последних двух, а может трёх месяцев здесь у Вас на сайте, Сергей Антонович, были интересные комментарии. Например, о пророке Данииле. Лично я вижу в том рве не львов, а левостороннее осознание, свое тоже в том числе (у слова лев и в слове левостороннее первые три буквы одинаковые).

      Далее – возраст младенцев два месяца. Вам известно из произведений Кастанеды о существовании только одной истиной пары тоналя и нагуаля. Я делаю вывод, что возраст младенцев два и пара тоже значит два (я делаю вывод, что это не может быть случайным).

      Если Вы попадёте в экстремальную ситуацию и будете применять то, о чём я пишу здесь. Вы автоматически задействуете для действия в этой ситуации левостороннюю часть своего сознания. Ее проявления будут видны только Вам. С Вами никто не согласится, что Вы что-то там якобы задействовали. Но главное ведь не это. Главное то, чтобы выйти из этой экстремальной ситуации с честью и достоинством, не так ли? Предсмертный крик капитана «Булгарии» – «Все на левую сторону» – похоже был правильно истолкован только мной. Согласно мнению дона Хуана, слова вводят нас в заблуждение и после их произнесения мы опять смотрим на мир без всякого просветления.

      Моё же доказательство равенства математических классов даже не имеет такого понятия как разделение (деление). Это я к тому, что совсем не обязательно разделять состояние человека на духовное и не духовное. И если уж дон Хуан говорит о право- и левостороннем осознании то он говорит о том, что у обычного человека они разделены, то только в том плане, что они даже не являются объектом (разумеется абстрактным объектом) для осмысления – разумеется тоналем. Т.е. следует говорить о целостности в данном контексте сознания человека прежде всего.

      Повторю ещё раз, та математика о которой я пишу здесь на сайте, не использует разделения (или деления), чтобы знать, правильным является Ваш ответ или нет.