Людоведение. Серия «Искусство управления». Сергей Викторович Короткий
Читать онлайн книгу.первый „бунт против картезианства“74 – основы и символа западного научного мышления – состоялся именно в России, породив противопоставленный картезианству „мистический прагматизм“ – „взгляд на вещи, основным атрибутом которого служит неразделение мысли и действия, когнитивного и эмоционального, священного и земного“»75.
В каком же состоянии благодаря позитивизму оказалась современная психология? Для того, чтобы это увидеть отметим несколько существенных моментов. Во-первых, существенное отличие психологической практики и психологической науки. Ф. Е. Василюк пишет о том, что «психологическая практика и психологическая наука живут параллельной жизнью как две субличности диссоциированной личности: у них нет взаимного интереса, разные авторитеты (уверен, что больше половины психологов-практиков затруднились бы назвать фамилии директоров академических институтов, а директора, в свою очередь, вряд ли информированы о „звездах“ психологической практики), разные системы образования и экономического существования в социуме, непересекающиеся круги общения с западными коллегами»76.
Юревич А. В. развивает эту мысль: «Эти две ветви психологической науки используют настолько различные способы получения и использования знания и имеют так мало общего, что выглядят как две совершенно разные и не связанные между собой области познания, как „параллельные“ дисциплины. Все попытки их объединить или хотя бы сблизить дают еще более плачевные результаты, чем намерения объединить саму исследовательскую психологию»77. Причем, эти попытки сближения, часто носят позитивистский характер в виде призыва к переориентации всей психологической науки на практику: «психологическая теория должна реализовывать психотехнический подход»78. Это не объединение, это завоевание.
Во-вторых, паралич психологической науки и расцвет практической психологии. Если состояние психологической науки по образному выражению бывшего министра российской науки В. А. Фортова, – это уже не кризис, а кома79, то практическая психология «оказалась в положении пирующих во время чумы: на фоне остановленных реакторов, парализованной системы научных коммуникаций, массовой утечки умов за рубеж и других проявлений развала российской науки наблюдаются лавинообразный рост численности психологических учреждений и психологов, большой спрос на их услуги, массовый исход в психологию представителей профессий, не вписавшихся в то, что у нас называется рыночной экономикой, а также другие явления, свидетельствующие не о кризисе, а о расцвете этой области знания»80.
Выделяемые причины паралича фундаментальной науки звучат недостаточно убедительно: «фундаментальная наука накапливает свое знание быстрее, чем прикладная наука успевает его „переварить“, превратив в практически полезное, прибыльное знание, и поэтому общество
74
Gavin W.J., Blakeley T.J. Russia and America: A philosophical comparison. Boston: D. Reidel Publ. Co, 1976. P.101
75
Юревич А. В. Системный кризис психологии // Вопросы психологии. 2016. №1: сайт. URL: http://mhp-journal.ru/upload/Library/Dvoinin_AM_(2016)_Crisis_in_psychology_ or_inside_ourselves. pdf (дата обращения: 27.01.2019).
76
Василюк Ф. Е. Методологический смысл психологического схизиса // Вопр. психол. 1996. №6. С. 25 – 40.
77
Юревич А. В. Системный кризис психологии // Вопросы психологии. 2016. №1: сайт. URL: http://mhp-journal.ru/upload/Library/Dvoinin_AM_(2016)_Crisis_in_psychology_ or_inside_ourselves. pdf (дата обращения: 27.01.2019).
78
Василюк Ф. Е. Методологический смысл психологического схизиса // Вопросы психологии, 1996. №6. С. 25 – 40.
79
Захаров В., Фортов В. Наука уже в коме // Известия. 2 ноября 1994 г.
80
Юревич А. В. Системный кризис психологии // Вопросы психологии. 2016. №1: сайт. URL: http://mhp-journal.ru/upload/Library/Dvoinin_AM_(2016)_Crisis_in_psychology_ or_inside_ourselves. pdf (дата обращения: 27.01.2019).