Одним из самостоятельных направлений (разделов) юридической науки является сравнительное правоведение. В качестве главного метода сравнительное правоведение использует метод изучения правовых систем разных государств, сравнение одноименных государственных и правовых институтов, систем права, их основных принципов и т.д. Но этот принцип главный, но отнюдь не единственный. Еще один метод, который использует сравнительное правоведение, – это исторический метод. Применение данного метода способствовало развитию отдельного направления исследований – сравнительной истории права. Сравнительное правоведение нередко называют «сравнительным правом», а тех исследователей, которые занимаются сравнительным правоведением называют компаративистами. Сравнительное правоведение преследует не только познавательные задачи, а еще и практические цели, к которым относятся: 1. Содействие унификации законодательства разных государств в областях, в которых это очевидно необходимо (в первую очередь, гражданское, торговое, гуманитарное право). 2. Основываясь на изучении правового опыта зарубежных стран, разработка предложений по путям усовершенствования национальной системы права. Стоит отметить, что сравнительное правоведение находится в тесной связи с другими отраслями правовой науки, такими как: – историей государства и права, – теорией государства и права, – социологией права, – наукой гражданского, уголовного и других отраслей права. Примечательно, что самостоятельным направлением юридической науки сравнительное правоведение стало значительно позже, чем началось применение сравнительно-правового методу исследования, встречающегося еще у древнегреческих авторов. Например, для того чтобы сделать выводы о закономерностях политической организации, Аристотель собрал и подверг тщательному сравнению и анализу конституции 158 греческих и варварских городов. Согласно мнению французских компаративистов, основателем сравнительного правоведения является Шарль Монтескье, который в своей работе «О духе законов» осуществил сравнение разных правовых систем, после чего выстраивал свое понимание права на предложениях относительно причин различий между этими системами. Компаративисты Англии основателем сравнительного правоведения считают Фрэнсиса Бэкона, широко использующего сравнение и даже разрабатывающего свой индуктивный метод, особенно когда он составлял свои таблицы сходства, различия и сопутствующих изменений. А вот немецкие компаративисты считают, что первый человеком, выдвинувшим идею о сравнении правовых систем, является Готфрид Вильгельм Лейбниц. На самом же деле сравнительное правоведение установилось как самостоятельная дисциплина в 1869 году, когда было основано французское Общество сравнительного законодательства, или даже в 1900 году, когда состоялся Международный конгресс сравнительного права (М. Ансель). Немало европейских ученых внесли огромный вклад в развитие сравнительного правоведения. В их числе Р. Салейль (Франция). А. Фейербах (Германия), Г, Мэн (Англия). Если же говорить о России, то до революции здесь сравнительно-правовыми исследованиями и сравнительной историей права занимались П.Г. Виноградов, Н.П. Загоскин, Н.М. Коркунов, В.И. Сергиевич, М.М. Ковалевский, С. Муромцев, Г.Ф. Шершеневич, Ф.В. Тарановскин. Первые кафедры сравнительного правоведения появились в начале XX в. в университетах Франции и ряда других западных стран. Хотелось бы отметить некоторых ученых, которые были самыми видными фигурами сравнительного правоведения того времени: – Э. Рабель (Германия), – Э. Карузи (Италия), – М. Ансель (Франция), – Н. Сугияма (Япония). Когда закончилась вторая мировая война, произошла активизация сравнительно-правовых исследований. Кроме того, появилось большое количество периодических изданий по сравнительному правоведению. В этот период самыми выдающимися компаративистами были: – во Франции М. Ансель и Р. Давид, – в США Р. Шлезингер и Дж. Мерримэн (США), – в ФРГ К. Цвайгерт и X. Котц (ФРГ), – в Италии Р. Сакко (Италия). Отличительной особенностью сравнительного правоведения этого периода является то, что оно начало уделять внимание не только гражданскому, но и публичному праву. В России сравнительное правоведение становится самостоятельной научно-правовой дисциплиной только в начале 90-х годов. Конечно же, советская правовая наука и ранее обращалась к сравнительному методу, но в силу того, что зарубежное право рассматривалось через призму марксистского, классового подхода, объективное сопоставление разных правовых систем было невозможным. Стоит, правда, отметить, что еще в СССР издавались целые монографии, которые были посвящены сравнительному правоведению. В 1967 году был издан русский перевод монографии Р. Давида под названием «Основные правовые системы современности», ставшей очень ценным источником по сравнительному правоведению. Хотелось бы обратить особенное внимание на то, что сегодня сравнительное правоведение в юридических вузах как бы «разорвано» на несколько частей: – традиционно существуют обособленные кафедры конституционного права зарубежных стран, – в курсе теории государства и права конспективно даются общие сведения о правовых системах мира, – в курсе истории государства и права зарубежных стран представлена сравнительная история, – а каждый отраслевой учебный курс (гражданское, семейное, уголовное право и т.д.) в конце содержит раздел, который посвящен характеристике данной отрасли в праве зарубежных государств. Сегодня важнейшие научные исследования в сфере сравнительного правоведения сосредоточены в: 1. Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2. Институте государства и права РАН, 3. Исследовательском центре частного права. Хотелось бы отметить, что при участии Исследовательского центра частного права осуществляется издание серии «Современное зарубежное и международное частное право», где публикуются переводы важнейших законодательных актов зарубежных государств.
