«Нельзя сказать, чтобы попытки сделать это были очень удачны. Причина неудовлетворительности их отчасти заключается в том, что талант графа Толстого быстро развивается, и почти каждое новое произведение обнаруживает в нем новые черты. Конечно, все, что сказал бы кто-нибудь о Гоголе после „Миргорода“, оказалось бы недостаточным после „Ревизора“, и суждения, высказавшиеся о г. Тургеневе, как авторе „Андрея Колосова“ и „Хоря и Калиныча“, надобно было во многом изменять и дополнять, когда явились его „Записки охотника“, как и эти суждения оказались недостаточными, когда он написал новые повести, отличающиеся новыми достоинствами…»
