В реальности же, все самые худшие, давно уже задействованные и пока ещё не задействованные цензорские нейропотенции Мировой паутины, совсем не новость для основной массы пользователей. Поэтому и по поводу отдельных «очертаний цифрового концлагеря» никакого изумлённого удивления со стороны российского гражданского общества сейчас не наблюдается, и даже, наоборот, им уже начинают вырабатываться и применяться ответные контрольные меры за действиями государственных органов, осуществляемых в складывающихся внутри- и внешнеполитических обстоятельствах.

      В этом отношении, и по другим вопросам, статья В. Суркова во многом спорная. Существенно вредит ей и заметно громоздкий искусственный популизм, хотя, по сути, популизм объективного просветительского толка является в современном мире самой оптимальной формой изложения новейших объективных истин, но полностью овладеть гармоническими основами этой формы, отстаивая, по сути, только лишь позиции правящей элиты, невозможно.

      Главным образом, эта статья перекликается с ведущими положениями выступления В. Путина на Валдайской встрече, состоявшейся в Сочи, чуть более, чем на месяц ранее – 13 октября. И, скорее всего, ключевая задача В. Суркова при написании своего публицистического труда состояла в конкретизации этих положений, путём внесения в их расширенную трактовку необходимого количества циничных ноток, со вкусом безрадостной ясности, неприятных предчувствий и тягостных ощущений для обывателей. После заявления И. Сечина о конце «эпохи (и без того уже крайне высоких) низких цен на энергоносители», статья «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» стала следующим и более развёрнутым наполнением «суровым» практическим смыслом обстоятельно уравновешенной Валдайской речи президента, плотно пропитанной духом «оптимистического консерватизма». Но при этом, В. Сурковым, видимо, осуществляется ещё и почётная миссия доведения до всей российской и мировой общественности вести о том, что договорённости правящих элит главных мировых