Беседа с адвокатом. Таир Кузекович Назханов
Читать онлайн книгу.
но выяснилось, что в акте изъятия описывалось более двухсот наименований контрабандных ювелирных изделий. А на экспертизу были предъявлены совершенно другие вещи!
ДАНИЯЛ – Чудеса, да и только!
ТАИР – Да уж… Очевидное, хотя и невероятное!
ДАНИЯЛ – А может быть, это было рукотворное чудо, случившееся где-то в недрах следственного механизма, по мановению чьей-то волшебной палочки?
ТАИР – Не знаю, а значит, не стану строить никаких на этот счет предположений и ни на кого возводить напраслину. Как бы там ни было, сон моего старшего товарища оказался, что называется, «в руку». Вещественные доказательства, как выяснилось, отсутствуют. Соответственно, и сумма, которая вменялась нашему клиенту, ни на чем не основана. А человек находится под стражей.
ДАНИЯЛ – И чем дело закончилось?
ТАИР – Дело закончилось возвратом. В тот период такая существовала тенденция – возвращать дело на «дорасследование». А потом прекращено за отсутствием оснований. У обвинения не было перспектив для его продолжения.
ДАНИЯЛ – А ваш клиент?
ТАИР – Он, разумеется, был освобожден, более того, он ведь был должностным лицом, подполковником даже. Так его и в должности восстановили, и всю сумму выплатили по задолженности по зарплате… Ну что, поверите теперь в вещие сны?
ДАНИЯЛ – В вещие сны – нет! А вот в адвокатскую интуицию, которая вытекает из опыта работы и из знания человеческой психологии, – да! И в то, что улики – это «сила»!
ОБЫСК
Д АНИЯЛ – Но для того, чтобы улики стали силой в руках следствия, а не провалили все дело, наверное, и к их сбору, то есть, к обыскам, надо относиться как к искусству?
ТАИР – Разумеется. УПК специально оговаривает и проведение, и фиксацию каждого следственного действия, в том числе и неотложного. Но несмотря на свою неотложность, обыск должен быть предварительно санкционирован следственным судьей. Однако есть исключение. В случае, если эта самая неотложность ещё и острая, можно провести обыск немедленно…
ДАНИЯЛ – То есть, без санкции?
ТАИР – Ну да, а то ведь подозреваемый может уничтожить улики. Но такие случаи требуют последующего контроля со стороны следственного судьи. Если судья не усмотрит нарушений при его проведении, тогда этот обыск и результаты его будут иметь доказательное значение.
ДАНИЯЛ – А если подозреваемых несколько?
ТАИР – Разумеется, каждый обыск должен быть оговорен отдельно. Но, конечно, на практике, следствию, даже в тех случаях, когда обыск приходится проводить в нескольких местах, лучше проводить его одновременно.
ДАНИЯЛ – Почему?
ТАИР – Потому что если вы у одного члена преступного сообщества сегодня провели обыск, а других решили «отложить», то они могут предупредить друг друга и, соответственно, попрятать и орудия преступления, и другие вещественные доказательства или вообще от них избавиться. Но и сам факт проведения обыска должен быть тщательно задокументирован, а протокол вручен лицу, у которого был произведен обыск.
ДАНИЯЛ – А зачем такие сложности?
ТАИР