История России. С древнейших времен до конца XIX века. Дмитрий Андреевич Дмитриев
Читать онлайн книгу.
и Анастасии – Иван Иванович. У историков есть и различные точки зрения по вопросу о том, кто виноват в смерти царевича. Экспертиза и вскрытие 1963 года показывали превышающие норму содержания ртути и мышьяка в теле Ивана Ивановича.
Однако при жизни он был склонен к болезням, потому более вероятна версия естественной смерти наследника. Поэтому знаменитая картина И. Е. Репина «Иван Грозный и его сын 16 ноября 1581 года» зачастую подвергается критике как демонстрирующая недостоверные исторические события.
Стремление Ивана Грозного к неограниченной власти и недоверие к боярской оппозиции, смерть митрополита Макария в 1563 году и бегство Андрея Курбского в 1564 году привели к принятию царём чрезвычайных мер, а именно – к созданию опричнины в 1565 году. Опричнина – это политика Ивана Грозного в 1565—1572 гг., характеризующаяся репрессиями, конфискацией боярских земель и борьбой с мнимыми и реальными изменниками. Второе значение термина опричнина – личный удел Ивана Грозного со своей армией и особым управлением. Противопоставлялась опричнине земщина – часть территорий России, не включенная в опричнину.
В 1565 году митрополит Филипп поднялся на бунт против опричнины, за что был сослан в монастырь.
Перед началом политики опричнины, Иван IV устроил своего рода политическую инсценировку. Уехав в Александровскую слободу и демонстративно отказавшись от власти, Иван Васильевич рассчитывал, что народ призовет царя обратно к престолу, что и произошло. В ответ на народные просьбы он выдвинул своё условие – право неограниченной власти.
Страна была поделена на 2 части: опричнину – подвластные и служившие царю территории, и земщину – территорию проживания простых жителей, вынужденных содержать опричнину.
Опричнина была разорительной для государства, поскольку опричное войско терроризировало население и только разрушало страну.
В 1569—1570 гг. опричное войско совершило погром Новгорода и Пскова.
Опричнина имела ряд политических и социально-экономических последствий, таких как:
– укрепление режима личной власти царя;
– ликвидация пережитков удельной системы;
– хозяйственное разорение страны или поруха – кризис, наступивший после опричнины;
– усиление процесса государственного закрепощения крестьян.
И тем не менее, историки неоднозначно оценивают опричнину. Существуют различные мнения об опричнине в историографии. Терпимые или даже положительные оценки опричнины связаны, как правило, с тем, что опричнина помогла усилить централизацию страны и окончательно преодолеть остатки раздробленности.
Судя по всему, опричнина могла быть эффективной лишь временно, поскольку являлась попыткой применить грубую силу для подавления того, что веками покоилось на экономических принципах феодализма.
В 1571 году опричнина показала свою неэффективность: опричное войско не смогло дать отпор