Избранные труды. М. Д. Шаргородский
Читать онлайн книгу.
С. С. Остроумов. Советская судебная статистика. М., 1952, стр. 51.
73
Н. Винер. Кибернетика. М., «Советское радио», 1958, стр. 23. – Винер сам занимался вопросом о праве с кибернетической точки зрения (см.: Н. Винер. Кибернетика и общество. М., ИЛ, 1958, стр. 112–118).
74
См.: У. Росс Эшби. Введение в кибернетику. М., ИЛ, 1959, стр. 13.
75
В. Кнапп. О возможности использования кибернетических методов в праве. М., «Прогресс», 1965, стр. 23.
76
См.: Д. А. Керимов. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М., Госюриздат, 1960, стр. 206 и сл.; В. Н. Кудрявцев. Теоретические основы квалификации преступлений. М., Госюриздат, 1963, стр. 155–160; В. Чугунов, Г. Горский. Вопросы на методологията на конкретно-социологическоте изследования в правото. «Правна мисъл», 1965, № 3.
77
См.: М. Д. Шаргородский. Объективное и субъективное в праве. В сб.: Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Харьков, 1962, стр. 13.
78
В. Кнапп. О возможности использования кибернетических методов в праве, стр. 13.
79
Юридическая наука в условиях коммунистического строительства. «Коммунист», 1963, № 16, стр. 30–31.
80
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 6.
81
Следует согласиться с польским ученым, специалистом по теории права Станиславом Эрлихом, что «догматика права – это не наука теоретическая и не наука практическая, это вообще не наука» (S. Ehrlih. О tak zwanej dogmatyce prawa. Studia z teorii prawa, Warszawa, PAN, 1965, str. 16).
82
В. П. Казимирчук. Право и методы его изучения. М., «Юридическая литература», 1965, стр. 101.
83
Юридическое издательство Министерства юстиции СССР. М., 1948.
84
«Понятие источника права принадлежит к числу наиболее неясных в теории права» (Кечекьян С. Ф. О понятии источников права. Ученые записки. МГУ. Вып. 116; Труды юридического факультета. Кн. 2. С. 3).
85
Тарановский О. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 167; Шершеневич Г. В. Общая теория права. М., 1911. С. 369.
86
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1911. С. 368–369. См. также: Виноградов П. Г. Очерки по теории права. М., 1915. С. 73–91.
87
Голунский С. А., Строгович М. С. Общая теория права. М., 1946. С. 173.
88
Гэрцензон А. А. Уголовное право. Общая часть. М., 1946. С. 35.
89
Вильнянский С. И. К вопросу об источниках советского права // Проблемы социалистического права. 1939. № 4–5. С. 62.
90
Александров Н. Г. Понятие источника права. Ученые труды ВИЮН. М., 1946. Вып. VIII. С. 51.
91
Кечекьян С. Ф. О понятии источников права. Ученые записки МГУ. Вып. 116. Труды юридического факультета. Кн. 2. С. 3–5.
92
Там же. С. 3.
93
Кечекьян С. Ф. О понятии источников права. С. 4. – Он пишет также: «…нормы права обязательны к обеспечению государственным принуждением, потому что они в определенной