Общая часть уголовного права. Коллектив авторов
Читать онлайн книгу.
Казахстан. СПб., 2001.
391
См.: Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб., 2002.
392
См.: Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.
393
См.: Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2002.
394
См.: Уголовный кодекс Республики Армения. СПб., 2004.
395
См.: Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ. 1996. № 10. Приложение.
396
См.: Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003.
397
См.: Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001.
398
См.: Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.
399
См.: Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002.
400
См.: Уголовный кодекс Полыни. СПб., 2001.
401
См.: Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001; Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2002; Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001.
402
См.: Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001.
403
См.: Кузнецов А. П. Система уголовного законодательства: методология и теория // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции. М., 2006. С. 24.
404
См.: Латинско-русский словарь. М., 1986. С. 617.
405
См., например, примечание к ст. 139 УК, п. 1 примечания к ст. 158 УК, примечание к ст. 317 УК.
406
См., например, п. 2, 3, 4 примечания к ст. 158 УК, п. 1 примечания к ст. 285 УК.
407
См., например, примечания к ст. 174, 178, 185, 194, 2851 УК.
408
Подробнее об этом см.: Кострова М. Б. Предписания-дефиниции в уголовном законодательстве: девять уроков из зарубежного опыта // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции. М., 2006. С. 41–44.
409
См.: Уголовный кодекс Австралии 1995 г. СПб., 2002.
410
См.: Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления // Трайнин А. Н. Избранные труды. СПб., 2004. С. 37–38.
411
См.: Там же. С. 38.
412
См.: Кострова М. Б. Система законодательной техники и язык уголовного закона // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. М., 2007. С. 214.
413
См.: Юридический словарь. М., 1953. С. 378. Такого же мнения придерживаются А. И. Бойцов (см.: Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. С. 234) и B. Д. Филимонов (см.: Филимонов В. Д. Норма уголовного права. СПб., 2004).
414
Некоторые авторы исключают из структуры уголовно-правовой нормы гипотезу (см.: Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 15; Игнатов А. Н. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон / Под ред. Ю. А. Красикова. М., 1996. С. 21; Ковалев М. И. Правильное построение уголовно-правовой нормы – одно из необходимых условий его эффективности // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства: