Сергей Есенин. Биография. Олег Лекманов
Читать онлайн книгу.
Т. 2. С. 19, 20. 27.
329
Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 29.
330
Гиппиус З. Дневники. М., 1999. Т. 1. С. 446.
331
Там же.
332
Герман Э. Из книги о Есенине // С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 173–174.
333
Виноградская С. Как жил Есенин. М., 1926 (Б-ка “Огонек”, № 201). С. 15.
334
Так Э. Герман иронически обозначил есенинскую привычку приукрашивать или вовсе придумывать эпизоды своей биографии (Герман Э. Из книги о Есенине // С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 176).
335
Косман С. Есенин в Царском Селе // Возрождение (Париж). 1973. № 240. С. 87.
336
Ивнев Р. Четыре выстрела в Есенина, Кусикова, Мариенгофа, Шершеневича. М., 1921. С. 8.
337
Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 329.
338
Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 93, 418.
339
Там же. Т. 4. С. 253.
340
Андрей Белый и Иванов-Разумник: Переписка. СПб., 1998. С. 104.
341
В “Сельском часослове” и втором сборнике “Скифов”.
342
Цит. по: Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 2. С. 300.
343
Цит. по: Русское зарубежье о Есенине. Т. 1. С. 216.
344
Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 129.
345
Там же. С. 97.
346
Поэму Есенина “Товарищ” “читали на всех эстрадах и во всех клубах чтецы и артисты, так же как и поэму “Двенадцать” Блока” (Зайцев П. С. Из воспоминаний о встречах с поэтом // Литературное обозрение. 1996. № 1. С. 15).
347
Слова З. Бухаровой (Летопись… Т. 2. С. 97).
348
Цит. по: Литературная жизнь России 1920-х годов: События. Отзывы современников. Библиография. Москва и Петроград 1917–1920 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 2005. С. 52.
349
Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 356.
350
Гиппиус З. Дневники. Т. 2. С. 60–61. З. Гиппиус упоминает Есенина в обоих своих списках писателей, согласившихся на сотрудничество с большевиками. Запись от 3 января 1918 года: “К ним (большевикам. – О. Л., М. С.), по сегодняшний день, перешли от “искусства”, кроме Иер. Ясинского, Серафимовича и московских футуристов, – поэты А. Блок, С. Есенин с Клюевым, худ. Петров-Водкин, Рюрик Ивнев”. В записи от 11 января 1918 года Гиппиус вновь упоминает Есенина, вновь в паре с Клюевым, со следующими комментариями: “Два поэта “из народа”, 1-й старше, друг Блока, какой-то сектант, 2-й – молодой парень, глупый, оба не без дарования” (Гиппиус З. Дневники. Т. 2. С. 37, 61).
351
Чернявский В. Три эпохи встреч (1915–1925) // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 222.
352
Цит. по: Литературная жизнь России 1920-х годов… Т. 1. Ч.1. С. 189.
353
Гиппиус З. Дневники. Т. 2. С. 62.
354
Подробнее о первоначальном неприятии Октября большинством модернистов см.: Сегал Д. “Сумерки свободы”: