L'émergence des armées et des forces armées. Андрей Тихомиров
Читать онлайн книгу.
s pays
Le système communautaire primitif n'avait pas d'armée, car il n'y avait pas de classes ni d'état. L'organisation ancestrale de la société n'avait qu'une organisation armée auto-agissant de la population. La décomposition de la société ancestrale en classes a conduit à l'émergence de l'armée en tant qu'instrument de domination et d'oppression des classes, et l'organisation armée auto-agissant de la population est devenue impossible. Dans la société esclavagiste, les guerres étaient principalement menées à la poursuite des esclaves et les armées étaient esclavagistes. Les armées permanentes ne se sont pas formées immédiatement. L'armée de l'Egypte Ancienne était basée sur des colonies militaires et était située aux frontières de l'état, où la terre était payée pour le service militaire. Plus tard, des armées permanentes sont apparues, dont le but principal était de maintenir l'obéissance de la population des régions conquises et de réprimer les soulèvements. Cela, par exemple, était caractéristique de l'armée permanente créée par Darius Gistasp dans l'Empire Perse.
"Une nouvelle page de l'histoire de l'Inde commence avec l'ère des invasions de chars des peuples semi-nomades indo-européens des steppes de l'Oural et de l'Altaï. C'était le début d'une nouvelle période historique de l'Inde ancienne, elle est appelée "védique" en référence à la plus ancienne littérature sacrée indienne, aux textes des Védas, à la collection (Samhita) d'hymnes en langue védique (précurseur du sanskrit). Bien que ces textes aient été rédigés entre 1500 et 1000 avant notre ère, leur collection complète n'a pas été clairement documentée avant 900 ou 800 avant notre ère. À cette époque, une grande partie de la signification de ces textes religieux avait déjà été perdue en raison de nombreux changements dans la vie sociale, économique, religieuse et politique. Les raisons de la conquête de l'Inde du Nord par les aryami sont les suivantes: les "chars" de l'antiquité sont largement utilisés – cavalerie et chars, armes de fer, peut-être quelque chose comme des catapultes crachant un barrage de feu, car des traces d'incendies violents à haute température ont été trouvées à Mohenjo-Daro et Harappa. La plus ancienne ville de Palestine, megiddon, a péri plusieurs fois à cause des terribles incendies qui ont balayé toute la ville, il a été établi par des fouilles archéologiques et a été classé dans les couches V et VI. Du nom de cette ville et est venu le mot plus tard "Armageddon" – l'endroit où, selon l'Apocalypse de Jean (16:16), à l'arrivée de la fin du monde, il y aura une Dernière bataille avec la participation de tous les rois de la terre. Des études scientifiques ont prouvé que Armageddon-une expression juive déformée, traduite par " la montagne près de la ville de Megiddo» (dans le Nord de la Palestine), où dans l'antiquité, en raison de la situation géographique de cette région, de nombreuses batailles décisives ont eu lieu, il y avait également une garnison romaine connue pour sa cruauté.
Des traces de feu ont été laissées par les anciens Aryens partout où ils ont visité. Y compris là où se trouvaient leurs éventuels prédécesseurs, aussi des Arias. Un incendie monstrueux a détruit Troy II (de nombreuses couches ont été trouvées à Troy), des traces d'incendie monstrueux ont été trouvées partout dans cette couche. Non loin de Babylone se trouvent les ruines de Borsippa. Les premiers explorateurs les considéraient comme faisant partie du territoire urbain de Babylone. Là, à Borsippe, se dressaient les vestiges d'un temple qui racontaient le mieux la manière dont les Babyloniens et les Assyriens érigeaient autrefois leurs tours. Dans les années tumultueuses de la formation de l'Archéologie, il y avait l'idée que cette tour de Borsippa peut être identifiée à la tour de Babel connue dans le monde entier, qui est mentionnée dans la Bible. Les archéologues ont trouvé d'énormes lieux de culte du temple et ses murs exceptionnellement puissants. Depuis les temps anciens, il y avait des traces d'un incendie – une catastrophe qui a détruit le temple. La tour du temple a été gravement endommagée lors de l'incendie. "(Tikhomirov AE, Recueil d'articles 2014, "Polyart", Orenbourg, 2015, P. 244).
Le système militaire dans les pays esclavagistes a servi la classe dominante des propriétaires d'esclaves. Dans les armées des États esclavagistes de Grèce et de Rome, des esclaves ont été enrôlés comme soldats, mais de cette armée n'a pas cessé d'être un instrument de répression des esclaves entre les mains de la classe dominante. La position géographique des États du monde antique – Égypte, Grèce, Rome, le développement de la production, du commerce, de la navigation, la lutte pour la domination sur les routes maritimes ont conditionné l'émergence et le développement de la marine. La flotte la plus puissante était Athènes, puis Rome. La flotte, tout comme l'armée, a servi à réprimer la résistance des masses exploitées et à acquérir des esclaves. Pendant la période des relations féodales, l'économie de subsistance et la fragmentation féodale excluaient la possibilité d'entretenir de grandes armées permanentes. Le pouvoir militaire pendant cette période était directement lié à la propriété foncière; la classe dominante – les seigneurs féodaux-les chevaliers, lors de la campagne formaient la milice – la milice féodale. Les serfs de l'armée n'étaient utilisés que comme domestiques et servaient dans le convoi.
Le développement de la production marchande et la division sociale croissante du travail, la croissance des villes, le renforcement de l'absolutisme et de l'appareil d'état, l'utilisation de la poudre à Canon et des armes à feu ont conduit à la mort des milices féodales et ont contribué à l'émergence d'armées mercenaires. La bourgeoisie des villes et la monarchie bureaucratique, créée sur la base du développement des relations capitalistes, il était plus avantageux de maintenir d'abord une armée salariée en temps de guerre que d'avoir une grande armée permanente à sa charge. Cependant, les armées mercenaires étaient peu liées à l'état, elles servaient celui qui payait le plus (l'armée de Wallenstein dans le guerrier de Trente ans). L'absolutisme, pour renforcer son pouvoir, avait besoin d'une armée plus fiable et permanente. Dans la 2ème moitié du 17ème siècle.le développement économique des principaux États européens permettait déjà le maintien d'armées permanentes non seulement en temps de guerre, mais aussi en temps de paix. Le développement des relations capitalistes en Europe aux 17-18 siècles. il a exacerbé la rivalité économique entre les États et a conduit à des soldats fréquents, ce qui a également provoqué l'apparition d'une armée et d'une flotte permanentes. Tous les États d'Europe passent aux armées permanentes et nationales, qui dépassent en nombre les armées mercenaires de la moitié 16-1 du 17ème siècle. le Système des armées permanentes est maintenu jusqu'à la transition vers les armées de personnel massives du 19ème siècle.
Selon les sources de l'écrivain-historien byzantin Procope de Césarée du 6ème siècle, les anciens slaves antes dans les guerres avec Byzance au 6ème siècle. Dans la période des siècles 9-10.l'armée en Russie se composait d'unités à cheval et d'infanterie. Les troupes de kievan rus se composaient d'escouades princières et constituaient le germe des futures escouades féodales et de la milice populaire (vestiges du système de la démocratie militaire). Le Prince de Kiev, en plus de l'escouade, avait également une flotte qui opérait à la fois sur le Dniepr et le Danube et sur la mer Noire.
À l'époque de la fragmentation féodale de la Russie (siècles 12-14), la majeure partie des troupes du Prince étaient des détachements de grands propriétaires terriens (boyards), dotés de vassaux du Prince et de «personnes» (esclaves). Mais le nombre de cette armée princière était petit, et donc dans les cas appropriés, à l'appel du grand-duc, il y avait des Princes spécifiques, des boyards et des petits fiefs («enfants boyards») avec ses détachements. La majeure partie des troupes de la Russie se composait de cavalerie, mais l'infanterie (milice) jouait un rôle plus important. Il convient de noter en particulier l'utilisation réussie de l'infanterie (milice) par Alexander Nevsky lors de la bataille de la Neva (1240), du lac Peipsi (1242) et de Dmitry donsky lors de la bataille de Kulikov (1380).
La libération de la Russie du joug mongol-tatar a eu lieu en 1480, exactement cent ans après la bataille de Kulikov. Pourquoi la victoire sur le champ de Koulikovo en 1380 occupe-t-elle une place plus importante dans notre esprit que la victoire finale sur la Horde d'Or? Bien que toutes les comparaisons soient conditionnelles, nous nous tournons vers des événements assez proches de nous à grande échelle – la grande guerre patriotique. Quelle bataille avec les fascistes était la plus lourde? Les batailles qui ont déterminé les gagnants ont été la bataille de Stalingrad et la bataille de l'arc de Koursk. La guerre n'a pas pris fin après eux, mais le cours de la guerre et son issue ont été déterminés. Une personne doit traverser la montagne. Comme c'est difficile d'arriver à ver-bus! Les forces sont épuisées, il semble que tout soit épuisé. Je veux jeter la charge, tomber à côté