Вселенная Александра Казакова. Пётр Курков
Читать онлайн книгу.
дверьми в эту бесконечную ночь? Конец Света по-научному – это возрастание энтропии. А ежели вселенная у нас текстовая, как старинная компьютерная игрушка, то и взрастать этой энтропии положено на ассоциативном поле. Типа творец должен отпустить на волю буйный ассоциативный поток своего сознания… чтобы читатель Света белого невзвидел…
Конечно, с точки зрения повышения энтропии есть еще и другой выход – резко увеличить число опечаток на один знак текста, под самый Конец доведя оное соотношение до единицы (каждый знак – опечатка). Но это, по-моему, скучно. Поэтому приготовьтесь: перед вами – ассоциативное эссе.
Источник сознания
Я пил из Чаши Бытия И делал в ней открытия…
Увеличение мощности и количества ресурсов какой-либо системы никак не отражается на эффективности ее работы, поскольку все новые ресурсы и даже часть старых уходят на устранение внутренних проблем (ошибок), возникающих как следствие самого увеличения ресурсов.
Ладно-ладно, не буду сразу отпугивать верных моих почитателей. Я знаю: слова «эссе» и «поток сознания» вам кажутся немодными, как корсеты и крепдешин. Нынче модны такие жанры, как «обзор» или «еженедельный анализ». На-чинаются все эти именные колонки абсолютно одинаково. Некто, полагающий себя толстым авторитетом, сообщает: «Сел это я тут на диван, расслабился, задумался о событиях прошедшей недели… и такая бодяга полезла в голову!». Далее, естественно, он на протяжении всей отведенной ему площади заботливо делится этой бодягой со всеми окружающими. Попробуем и мы. Итак, за последнее время мое расслабленное сознание потрясли три события. Во-первых, гибель на Марсе очередной сверхумной и сверхнадежной американской космической станции. То есть села она на Марс – и тут же отдала концы. Во-вторых, последние три месяца меня просто-таки непрерывно потрясал уровень «информационных технологий», достигнутый в нашем отечестве. Я буквально весь трясся. Оказывается, когда нужно, мы легко и непринужденно становимся впереди планеты всей, в очередной раз указывая ей правильные пути к вершинам прогресса! Но об этом – позже. Собственно, «в-третьих» тоже будет позже, а сейчас вернемся к станции «Марс Полар Ландер» и поясним, чем же это она меня так задела за живое.
Полтора года назад в одном из своих эссе (старые читатели ПЛ могут его помнить… а могут и не помнить…) я доказывал немудреную мысль: чем система сложнее и навороченнее – тем она, при прочих равных условиях, ненадежнее. В пример я приводил, среди прочего, историю исследования космоса. В 1960—1970-х гг. к планетам летали простейшие станции, без всяких там признаков «интеллектроники» (в советских, кажется, и вовсе никакого программного обеспечения не было – одни реле времени). И эти тупые железяки методично выполняли свою работу. Но как только в космос начали запускать «аппараты нового поколения» (они же «интеллектронные роботы») с использованием всех