Полный курс уголовного права. Том I. Преступление и наказание. Коллектив авторов
Читать онлайн книгу.
соч. С.18.
29
Ракитов А. И. Историческое познание: системно-гносеологический подход. М., 1982.
30
Копнин П. В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973. С. 88.
31
Подробнееобэтом см.: Философия уголовного права. СПб., 2004;БагининВ. А.Философия права и преступления. Харьков, 1999; Поздняков Э. А. Философия преступления. М., 2001; Панченко П. Н. Философия уголовного права: круг проблем, предпочтения, интересы // Актцальные проблемы философии права. Нижний Новгород, 2006.
32
В самых первых главах Ветхого Завета, Первой книге Моисеевой, говорится о нарушении первыми людьми на Земле, Адамом и Евой, запрета есть плоды с деревьев в раю (глава 3), а затем, в главе 4, – об убийстве, совершенном их сыном Каином.
33
Так, в Древнем Риме уголовное законодательство формировалось под влиянием философских, политических и других воззрений на преступление и наказание. Одновременно римляне многое постигали на практике. При этом высокие принципы провозглашались ими применительно к лицам, имеющим права римского гражданства, но не к рабам. И такие принципы нередко цинично предавались забвению в угоду практическим интересам тех лиц, которые их озвучивали. Позднее, до конца XV в., уголовно-правовые учения находились в полной зависимости от церкви.
34
Познышев С. В.Основные начала науки уголовного права. М., 1912.С. 10.–Вэтой книге автор подробно анализирует историю классической школы уголовного права.
35
См.: Познышев С. В. Указ. соч. С. 12–16; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1, 1902; Казмер М. Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысле. Рига, 1983.
36
Ferri. La sociologie criminelle. Paris, 1905. P. 42.
37
См.: Чубинский М.П. Курс уголовной политики. СПб., 1912. С. 245.
38
См.: Ломброзо Ч.: 1) Новейшие успехи науки о преступнике. СПб., 1892; 2) Преступный человек. М., СПб., 2005.
39
См.:Дриль Д. Малолетние преступники. Т. 1–2. 1884, 1888; Психофизические типыв их отношенииспреступностьюиееразновидностями. 1890;Преступностьипреступники. М., 1895; Минцлов. Особенности класса преступников. СПб., 1881. С. 216.
40
Кетле А. Человек и развитие его способностей, или Опыт общественной физики. СПб., 1865. С. 5–7.
41
Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 23–26.
42
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 361.
43
Garofalo. La Criminologie. Paris, 1895. С. 177 и др.
44
Важно правильно оперировать терминами «криминогенный», «антикриминогенный», «криминальный». В частности, нередко говорят о «криминогенной обстановке», но имеют в виду состояние преступности. Правильнов этом случае говорить о «криминальной обстановке».
45
См.: Криминология. М., 1966. С. 25–29.
46
Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977. С. 257.
47
Результаты криминологических иссл