Незабытая среда. Наталья Анатольевна Нагорнова
Читать онлайн книгу.
Я в такие моменты думаю только о гостевом браке. Или, если хотите, о нежной и взаимопонимающей дружбе с моментами совместного досуга и интима, но с полной свободой для обоих.
– 5 лет. Вывод – однозначно гостевой брак. У нас разные вкусы и привычки. Но как хорошо, что мы есть друг у друга.
– Каждому хочется, чтобы было больше внимания, а ведь его не только получают, но ещё и отдавать нужно.
– Моя сваха с мужем прожили 25 лет вместе. Надоело скандалить, разошлись. У них двухэтажный дом – строился на две семьи для себя и сына. Так вот уже 5 лет, как они живут отдельно, каждый на своём этаже. Хозяйство ведут отдельно, но в гости, на разные мероприятия ходят вместе. И все довольны.
Резюмирую. В комментариях в целом много упрёков, что “нет любви”, мол, была б она – хотелось бы и засыпать, и просыпаться вместе. Но обсуждается то, что есть: обычная жизнь, партнёрство людей, которые друг другу приятны, у которых есть хоть что-то общее (что в позднем возрасте не так уж и мало), и которые по-человечески хотят свою уже комфортную жизнь ещё улучшить. А если и нет любви, так что же – не улучшать, что ли?
Помню, когда писала диссертацию про людей позднего возраста, проводила такое исследование: написать 25 продолжений фразы “Я хочу…” Так вот у всех семейных было желание большей дистанции с супругом – “чтоб подольше от родственников из Грузии не приезжал”, “на дачу почаще” и т.п. (ВАК-овская статья “Исследование мотивационно-потребностной сферы лиц пожилого возраста”).
Это просто факт, зафиксированное стремление к простору, свободе, безотчётности, высвобождению от обслуживания другого и от заданности быта. Свойственные, увы, позднему возрасту.
–
Картинки интерьеров от нейросети – с лишними спинками у стульев, некомплектом ножек у стульев и столов, лишние руки у людей, озвучка в рекламе банка, где на фитнесе, вместо “ещё” на фоне “накопительный счёт”: “почему ЩИ не в форме?” – фонетически ж похоже…
–
Из бесед медийных личностей об имперскости: “Мы все живём в том или ином романе Владимира Сорокина”, в “Теллурии”, в Нарнии, в сказках Шварца, др. Сколько их, литературных миров, и каждый из нас обживает свой – откликающийся, совпавший своим конструктом с понимающейся и укладывающейся в систему твоей персональной картиной мира. Моя – точно не из вышеперечисленных.
–
О переписке Белинского с Гоголем: “Каждое слово Белинского к сегодняшней России приложимо абсолютно! … Полемика этих двух писателей – главное содержание всех российских полемик”.
Я часто такое слышу и сама думаю. В чём тут корень? Может, в том, что в литературе вообще существует лишь несколько сюжетов, в каждом из которых – необходимый минимальный набор действующих лиц и отношений между ними?
Есть теории про 4 сюжета /героя/цикла (Борхес), про 7 (Букер) и пощедрее – про 36 (Аристотель, Гюго, Польти), мол, столько же типологий человеческих взаимоотношений и переживаний.
Возможно, поэтому слова любого классика всегда попадут в один