Проблемы комизма и смеха. Владимир Пропп
Читать онлайн книгу.
же.
24
Борев Ю. Б. Комическое и художественные средства его отражения // Проблемы теории литературы. М., 1958. С. 299.
25
Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 94.
26
Там же. С. 67.
27
Там же. С. 68.
28
Там же.
29
Там же. С. 99.
30
Некоторые ранние теории смеха изложены в книге Бальденспергера. См.: Baldensperger F. Études d’histoire littéraire. Paris, 1907. Р. 176–222.
31
Kant I. Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und Erhabenen. Leipzig, 1764.
32
Kant I. Kritik der Urtheilskraft. Berlin; Libau, 1790 (Рус. пер.: Кант И. Критика способности суждения. СПб., 1898).
33
Kant I. Kritik der Urtheilskraft / Hrsg. von Karl Kehrbach. Leipzig, 1878. Reslam. S. 205. § 54.
34
Жан Поль – псевдоним писателя Иоганна Пауля Фридриха Рихтера.
35
Jean Paul. Vorschule der Aesthetik, nebst einigen Vorlesungen in Leipzig über die Parteinen der Zeit. Bd. I–II. Wien, 1815. Учение о комическом изложено на с. 108–258 первого тома. См. также: Kleine Nachshule zur Ästhetischen Vorschule. Breslau, 1825.
36
Подобное комментированное и критическое изложение взглядов Жана Поля см. в кн.: Сретенский Н. Историческое введение в поэтику комического. Ч. I. Ростов н/Д., 1926. См. также: Berend Ed. Jean Pauls Ästhetik. Berlin, 1909.
37
Jean Paul. Vorschule der Aesthetik, nebst einigen Vorlesungen in Leipzig über die Parteinen der Zeit. S. 112.
38
Ibid.
39
Ibid. S. 118.
40
Hecker E. Die Physiologie und Psychiologie des Lachens und des Komischen. Berlin, 1873. S. 22.
41
Шопенгауэр А. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 1. М., 2001. С. 65.
42
Шопенгауэр А. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 2. М., 2001. С. 75–84.
43
Там же. С. 75.
44
Hegel G. W. F. Vorlesungen über Ästhetik. Berlin: Aufbau-Verlag, 1955.
45
Здесь и далее В. Пропп цитирует Гегеля по немецкому изданию в авторском переводе. См. те же места в русском издании: Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. М.: Искусство, 1968–1973. Т. 3. С. 579.
46
Там же. Т. 1. С. 73.
47
Там же. Т. 3. С. 598–599.
48
Там же. С. 579.
49
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 2. С. 226.
50
Visсher F. T. Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Reutlingen; Bd. 1–6. Leipzig; Stuttgart, 1846–1857.
51
Visсher F. T. Über das Erhabene und Komisсhe. Stuttgart, 1837.
52
Visсher F. T. Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. S. 351.
53
Ibid. Страница утеряна.
54
Лукач Г. Карл Маркс и Фридрих Фишер. «Литературное наследство». Т. 15. Л., 1934. С. 1–56.
55
Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1953–1959. Т. V. С. 7–67.
56
Шевырев С.П. Теория поэзии в историческом развитии у древних и новых народов. СПб.: Тип. имп. Акад. наук, 1887.
57
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 783.
58
Там же. Т. IX. С. 315.
59
Там же. Т. VII. С. 19.
60
Там же. Т. III. С. 643.
61
Там же. С. 420–486.
62
Там же. С. 447.