Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 4. Сергей Викторович Соколов
Читать онлайн книгу.
подтверждающих эти моменты, нет, но и фактов, опровергающих их вероятность, тоже нет. Это отмечают и те товарищи, которые ознакомились с моей версией.
Владимир Михайлович Аскинадзи в отзыве о моей версии констатирует:
"Я согласен с Вами, что одной из причин перелома рёбер возможно не квалифицированное проведение искусственного дыхания (одной из причин!)."
Это высокая оценка вероятности моих предположений. Но как правильно отметил автор отзыва, это может быть одной из причин. Значит, могут быть и другие. Так эта или другие? Чтобы непристрастно и объективно ответить на этот вопрос, надо учесть все имеющиеся факты.
Как и Донни Эйчар, не будем брать во внимание аргументы из серии "верю – не верю" и "могло – не могло". Возьмём только те факты, которые явно противоречат моим предположениям. И такой факт есть.
В 2013 году Владимир Аскинадзи в ходе переписки с Валентином Якименко написал ему письмо, которое в последующем по согласованию с автором письма было опубликовано в газете "Уральский следопыт" под названием "Письмо другу".
В этом письме приведён следующий факт:
"Когда мы доставали тела ребят, у Золотарева в одной руке была записная книжка, а в другой – карандаш. Ортюков как сумасшедший бросился к ней, а потом резко сник, ничего не обнаружив, только произнёс: «Ничего не написал, слюнтяй». Дорогой полковник, если ты слышишь меня на том свете, а что бы ты написал, пробыв на 30‑градусном морозе с голыми руками как минимум 2 часа…
Почему А. Золотарёв держал в руках записную книжку и карандаш и ничего не записал, можно только гадать. Наверно, было не до этого, да и руки были, наверно, уже по локоть отморожены."
Итак, в руках Золотарёва были блокнот и карандаш. Аскинадзи видел это своими глазами, так же, как видел и дальнейшие манипуляции с блокнотом полковника Ортюкова. Аскинадзи можно верить и считать наличие блокнота на месте обнаружения погибших фактом.
Можно сказать, что из поисковиков можно выделить две группы. Первые добросовестно выполняли возложенные на них обязанности и не лезли в процесс расследования трагедии, вторые кроме того пытались найти истинную причину трагедии. Аскинадзи относился ко вторым. Вот как он сам пишет об этом в "Письме другу":
"Ты помнишь, какая обстановка была в то время в Свердловске? В институте, в трамваях, в очередях гибель группы была темой №1. Получив приказ ехать на поиски, я, прежде всего, стал беседовать с теми, кто уже вернулся, с целью узнать, что привезла группа, возвратившаяся позже, по сравнению с уже известной информацией. У каждой была своя версия случившегося. Моисей Аксельрод верил, что причина в схождении лавины, но были и те, кто считал произошедшее убийством (при этом кто и как убивал, не имеет значение). Вот с этим багажом я и отправился на поиски, поставив себе цель – удостовериться в правоте одной из сторон.
Конечно, к нашему приезду всё было затоптано и переворочено, но остались и нетронутые признаки. Вспоминая события