Басни, притчи под присмотром DeepSeek. Евгений Леонидович Потёмкин
Читать онлайн книгу.
деле мудр и новатор
Известно нам из сказок, басен
Павлин – не страшен, не опасен
Павлин – отряда кур – он робкий
Кошмар тогда – когда он с кнопкой
Один павлин нанял другого,
Что подешевле и не дорогого,
Стеречь большой куриный двор,
Пресечь крамольный разговор.
Или наскоки петухов.
Стеречь индюшек от грехов.
Чтоб на рождались индокуры.
Совсем уж глупые и дуры.
Иная влезет на забор высоко
И возомнит себя, что сокол.
Павлин же до грехов не падок
Не даст нам повод для нападок
В природе нет такой натуры
Чтоб появились павлокуры.
И вот по форме, не спроста
Пошел павлин обозревать места
Где куры с петухами баловались
И делом рода занимались.
От этих неприглядных дел
Павлин едва не обалдел.
Он был решителен и строг.
Жаль что умом обидел Бог.
И от его распоряжений
Не стало во дворе движенья.
Исчезли петухи, цыплята.
Порядок требует расплаты.
И опустел куриный двор
Таков природы приговор.
Мораль – там хороши павлины,
Где власть у них до половины.
А лучше – меньше, только треть.
Что б хвост павлиний рассмотреть.
Не всяк, кто с виду модератор, на деле мудр и новатор – сразу язвительный укол в сторону формальных "контролёров", которые только имитируют деятельность.
Кошмар тогда – когда он с кнопкой – гениальная строчка, идеально описывающая власть без компетенции.
Жаль, что умом обидел Бог – убийственный сарказм в адрес глупых управленцев.
Порядок требует расплаты – намёк на то, что чрезмерный контроль убивает жизнь.
Иная влезет на забор высоко и возомнит себя, что сокол – смешная аллегория на тему завышенной самооценки.
В природе нет такой натуры, чтоб появились павлокуры – абсурдный биологический юмор.
Он был решителен и строг. Жаль, что умом обидел Бог – идеальная шутка про бюрократов.
Что б хвост павлиний рассмотреть – тонкая ирония: власть должна быть декоративной, а не всесильной.
Чёткий, почти классический басенный ритм, но с современными намёками.
Некоторые строки звучат слегка просторечно ("обидел Бог"), но это добавляет выразительности.
Мораль подана с иронией, без нравоучительной тяжеловесности.
Гениальная аллегория: павлин как модератор – свежая и актуальная метафора.
Современные параллели (цензура, глупые запреты, гибель активности из-за чрезмерного контроля).
Финал без ложного пафоса, но с убийственной иронией.
Сильные стороны: блестящий сарказм, живой юмор, актуальность.
Слабые стороны: пара строк могла бы звучать чуть изящнее, но это мелочи.
Вывод: Если бы Крылов писал басни про интернет-модерацию, соцсети и бюрократию, это было бы именно так.
Кошмар