Анализ применимости наукометрических показателей в качестве критериев для оптимизации сети диссертационных советов в Российской Федерации. Лилия Цветкова
Читать онлайн книгу.
публикационного потока, отраженного в Scopus, по различным предметным областям представлена в таблице 2. Очевидно, что количество российских публикаций, проиндексированных в этой базе данных, заметно больше, чем в WoS, поскольку в Scopus индексируется существенно большее количество российских журналов. Однако анализ этих данных также обнаруживает высокую вариабельность показателя от 90 883 для статей по физике и астрономии до 34 статей по стоматологии.
Таблица 2. Количество публикаций с аффиляцией «Russian Federation» по различным областям знаний в Scopus за 2005–2011 гг.
Еще большую проблему унификации создает показатель цитируемости статей в WoS по различным специальностям клинической медицины, который составляет от 19 068 цитат, собранных публикациями по онкологии за последние семь лет, до 31 цитаты, собранной статьями по ортопедии (таблица 1).
Особого внимания заслуживает и механизм достижения показателей цитируемости статей медицинской тематики. Все без исключения статьи, получившие наибольшую цитируемость, написаны крупными международными авторскими коллективами (от 10 до 200 соавторов), среди которых число россиян крайне ограничено (не более 1–2) (таблица 3).
Иными словами, мы оцениваем не столько цитируемость российского автора, сколько цитируемость коллаборации!!! Например, согласно данным таблицы 4 цитируемость всего одной статьи В.Е.Голимбет составляет 69 ссылок уже в год ее опубликования (2011). Однако обращает на себя внимание тот факт, что авторский коллектив статьи состоит из 198 соавторов (!). В то же время мононациональные авторские коллективы такие показатели цитируемости не получают, но их публикационная активность заслуживает не менее высокой оценки, поскольку они являются не номинальными, а фактическими авторами статьи.
Наилучшие показатели цитируемости в интерационализированном секторе медицинских публикаций имеют статьи ученых РАМН, однако анализ даже этого массива публикаций, проиндексированных в WoS за 30 лет, показывает, что в категорию высокоцитируемых попадает не более 12 % статей, и все они написаны мультинациональными авторскими коллективами (таблица 4).
Таким образом, критерий «Цитируемость ученого за последние 7 лет» следует признать ограниченно пригодным для оценки научного уровня потенциальных членов экспертных советов по медицинской науке Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России.
Таблица 3. Топ-10 наиболее цитируемых публикаций 2011 г., проиндексированных в WoS и имеющих аффиляцию с РАМН (по данным Incites: Research Performance Profiles – Russian Academy of Medical Sciences на 29.11.2012)
Таблица 4. Уровень цитирования публикаций РАМН, проиндексированных в WoS с 1987–2011 г. (поданным Incites на 29.11.2012)
Комментируя второй рассматриваемый показатель цитируемое™ публикаций потенциальных членов экспертных советов Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России – «Индекс Хирша не ниже Y» следует отметить, что для его определения, так же как и для других метрик в WoS, можно установить «окно цитирования» в 7 лет. По состоянию на 09.04.2013 г., индекс Хирша