Особенности ставок на теннис. Команда dotennis
Читать онлайн книгу.
свою ценность.
Глава 3
Стратегия оптимальных ставок, или Почему кф 2 лучше кф 3,5
В интернете полным-полно материала на эту тему. Кто-то советует ставить на явных фаворитов под маленькие кф, но с большой надежностью, кто-то, наоборот, ‒на underdog’ov под большие кф, аргументируя это тем, что букмекеры искусственно занижают кф на фаворитов и завышают на аутсайдеров, кто-то советует ставить только на Тоталы и т. д. Покопавшись в интернете, вы найдете еще кучу других однобоких стратегий, которые вряд ли заставят ваш банк расти как на дрожжах.
В этом блоке мы постараемся описать наиболее разумную, на наш взгляд, стратегию по выбору ставок. Философского камня в betting’e нет, так что все эти мысли – это субъективное мнение нашей команды dotennis. Единственное, что можно добавить, так это то, что нами были испробованы практически все возможные стратегии ставок, так что в этой части мы расскажем, что работает именно у нас и почему, на наш взгляд, именно такая стратегия ставок наиболее оптимальна.
Начнем с основ. Эффективность любой ставки рассчитывается от входного кф или, иными словами, от потенциального выигрыша, который эта ставка нам обеспечит. Мы оцениваем вероятность успеха выбранной ставки и сравниваем ее с потенциальным выигрышем. К примеру, вот небольшое упражнение. Что выгоднее: поставить на кф 1,5 с вероятностью выигрыша в 70% или же на кф 2.1 с вероятностью выигрыша 50%? Подчеркнем, что вероятности были рассчитаны нами исходя из личных встреч между теннисистами, их текущей формы, покрытия, на котором проходит встреча, физической формы и т. д., то есть по факторам, которые поддаются предматчевому анализу.
В первом случае мы 7 раз выигрываем и 3 раза проигрываем. Рассчитываем нашу прибыль с 10-ти таких ставок с единичной ставкой в 100$. Наша прибыль c 10-ти ставок = 7*50 – 300 = 50$. Иными словами, мы имеем 5% с оборота.
Во втором случае мы 5 раз выигрываем и 5 раз проигрываем. Наша прибыль = 5*110 – 500 = 550 – 500 = 50$, или 5% с оборота.
Вывод в данном случае довольно прост: в рассмотренных примерах с математической точки зрения оба варианта одинаково эффективны. Тем не менее, этот пример мы привели лишь для того, чтобы очень упрощенно показать алгоритм оценки эффективности ставок. Дальше мы немного углубимся в этот процесс.
Всегда нужно помнить, что любые математические расчеты следует адаптировать к существующей реальности. А реальность такова, что в жизни очень сложно точно оценить вероятности успеха выбранной ставки. Весь этот анализ абсолютно субъективен, а значит, не может обладать математической точностью. В противном случае ставочники просто бы применяли математические модели для расчета эффективности ставок и стригли деньгу. Но, к сожалению, такая схема не работает, да простят нас математические гении.
Так что выгоднее: ставить на 1,5 с вероятностью 70% или же на 2,1 с вероятностью 50%? Наш выбор – однозначно ставить на кф 2,1 с вероятностью 50%. Почему? Сейчас все