Очищение. Зачем Сталин обезглавил свою армию?. Виктор Суворов
Читать онлайн книгу.
генералов.
Давайте избавимся от недоразумения. Разберем на примере. В самом конце XX века в британской армии было три дивизии. В каждой дивизии по генералу. Итого генералов трое. Над ними поставим командира корпуса, его заместителя и начальника штаба корпуса – еще трое. Для подготовки офицерского состава существует военное училище, там один генерал. Для подготовки инженерно-технического состава – колледж; два генерала. Еще есть академия для подготовки высшего командного состава. С генералами у них строго. В академии – двое. Ну, еще нескольких генералов посадим в министерство обороны. Можно еще что-нибудь придумать. Но как ни крути, выдумать много генеральских должностей не выходит.
А у нас 40 тысяч генералов? Куда же их девать?
Количество дивизий в Красной Армии в 1920-х и 1930-х годах постоянно менялось, но примерно их было около ста. Соответственно требовалось 100 командиров дивизий. Для координации действий дивизий надо иметь 25–30 корпусов. По три генерала в управлении каждого корпуса. Добавим к этому начальников училищ и военных академий, добавим командующих военными округами, их заместителей и начальников штабов, добавим высший командный состав центральных органов управления вооруженными силами и все равно никак до тысячи не дотянем. 40 тысяч генералов? Если их действительно было столько, то для такого количества в великом и могучем, правдивом и свободном русском языке есть специальное определение (вы уж меня извините): как собак нерезаных. Если в Красной Армии действительно было 40 тысяч генералов, то их количество следовало резко сокращать – много развелось.
Численность Красной Армии в 1937 году – 1,1 миллиона человек. Если в Красной Армии было 40 тысяч генералов, значит, на каждые 27 солдат, сержантов и офицеров приходилось по генералу. Иными словами, по генералу на каждый взвод.
Понятно, такого никогда не было и быть не могло. Потому запомним: не 40 тысяч генералов, а 40 тысяч командиров.
Есть в разведке термин: источник плющить. Откуда происходит? Не знаю. Есть другой термин с таким же значением: тумбочку колоть. Происходит он от древнего анекдота:
– Гражданин Рабинович, где вы берете столько денег?
– В тумбочке.
– А кто их туда кладет?
– Жена.
– А где она берет?
– Я ей даю.
– А вы где берете?
– Гражданин следователь, я же объяснил: в тумбочке.
Разведывательные термины «расколоть тумбочку» и «плющить источник» подразумевают вот что: идешь на доклад, докладываешь толково и четко, все стыкуется, все сходится. А тебе вопрос: это из какой тумбочки? Потому правило: не докладывай ничего из тех сведений, происхождение которых не установлено точно. Сначала докопайся до первоисточника.
Жаль, что наших историков не заставляют тумбочки колоть, источники плющить: кто-то где-то брякнул, кто-то назвал цифру, и загремело над миром: срок тысяч! Сорок тысяч! Сорок тысяч! Вот одна газета пишет про 40 тысяч истребленных полководцев. Озадачим товарищей таким вопросом: из какой тумбочки