Причины и корни крестьянских восстаний в Советской России (1918—1922 гг.). Статьи. Петр Алешкин

Читать онлайн книгу.
В начало11121314151617181920В конец

Причины и корни крестьянских восстаний в Советской России (1918—1922 гг.). Статьи - Петр Алешкин

Причины и корни крестьянских восстаний в Советской России (1918—1922 гг.). Статьи - Петр Алешкин

Скачать книгу
в рамки своей доктрины. Живое поле народной мысли, народного творчества превратилось в мрачную казарму партийной учебы и зубрежки. Всякое стремление заглянуть за стену партийной школы объявлялось вредным и контрреволюционным.

      Искажение революции и ее перспектив, которое внес большевизм своей диктатурой, не могло пройти без протестов со стороны масс и без борьбы с подобным искажением. Но эти протесты, считал Аршинов, привели не к ослаблению политического гнета, а к укреплению его. Началась длительная полоса государственного террора, превратившая всю Россию в сплошную гигантскую тюрьму, где страх стал добродетелью, а ложь – обязанностью. Не имея естественной опоры в крестьянстве, коммунистическая партия неминуемо прибегла к террору и режиму всеобщего порабощения88.

      Критический настрой анархизма не нашел выражения в созидательной социальной деятельности. Утопичность и аморфность анархистских взглядов, беспомощность в решении проблем социального строительства проявились в том, что анархистам нигде, кроме юга Украины, не удалось принять участие в эксперименте, напоминающем мифический прообраз анархистского вольного общества.

      Оптимум крестьянской перспективы

      Российский экономист М. И. Туган—Барановский выражал уверенность, что тезис – аграрная эволюция идет по пути промышленной – основан на серьезной ошибке. Его уверенность основывалась на утверждении: вопрос об относительных преимуществах крупного и мелкого производства в сельском хозяйстве не допускает упрощенного решения, по аналогии с промышленностью89.

      В организации хозяйства он выделял два различных вида: крупное капиталистическое хозяйство, основанное на наемном труде, и мелкое трудовое, основу которого составляет труд собственника. Оба вида, по оценке Туган—Барановского, имеют как достоинства, так и недостатки. В техническом отношении крупное хозяйство обладает целым рядом существенных преимуществ. В качестве подтверждения своей правоты он приводил в пример показатели состояния сельского хозяйства России в дореволюционное время. По его свидетельству, капиталистическое сельское хозяйство в стране по производительности своего производства значительно превосходило трудовое крестьянское хозяйство, причем в процессе дальнейшей эволюции это превосходство увеличивалось. К крупным капиталистическим хозяйствам Туган—Барановский относил помещичьи хозяйства, ориентированные на капиталистические условия хозяйствования. По его оценке, российский город до революции потреблял преимущественно помещичий хлеб, между тем как площадь помещичьих хозяйств составляла десятую часть земельных владений в России. Раздел крупных хозяйств между мелкими производителями выявлял тенденцию снижения общей производительности производства90.

      Туган—Барановский

Скачать книгу
<p>88</p>

Аршинов П. А. История махновского движения (1918—1921 гг.) / Предисловие В. Волина). Запорожье, 1995. С. 68—74,77. Аршинов (Марин) Петр Андреевич (1886 – 1938) в 1906 г. в Екатеринославе вступил в группу анархотеррористов. В 1907 г. арестован полицией, в 1908 г. военно—полевой суд вынес ему смертный приговор. Совершил побег и перебрался во Францию. Перевозил из—за границы в Россию анархическую литературу. Арестован в Австрии и выдан России. Приговорен к 20 годам каторги, которую отбывал в московской каторжной Бутырской тюрьме вместе с Н. Махно. После освобождения из тюрьмы в 1917 г. – член редколлегии московской газеты «Анархия». С 1919 г. участвовал в махновщине: заведующий культурно—просветительным отделом махновской армии, член махновского реввоенсовета. С 1922 г. в Германии, затем во Франции, издавал журнал анархоэмигрантов, написал «историю махновского движения. В 1930—е годы вернулся в СССР и вступил в ВКП (б).

<p>89</p>

Туган—Барановский М. И. Земельный вопрос на Западе и в России. М., б. г. С.6,24. Туган—Барановский Михаил Иванович (1865—1919) – русский экономист, социолог. В 1888 окончил физико—математический факультет Харьковского университета. Экстерном сдал экзамены на юридическом факультете. В 1894 г. получил степень магистра в Московском университете за книгу «Промышленные кризисы в современной Англии…», издание которой принесло ему известность в России и за рубежом. В 1895 г. стал приват—доцентом Петербургского университета. В 1898 г. защитил докторскую диссертацию в Московском университете. В 1890—х годах видный представитель «легального марксизма», сотрудник журналов «Новое Слово» (1897 г.), «Начало» (1899 г.). В период первой русской революции – член партии кадетов. В 1899 г. отстранен от преподавания в Московском университете за политическую неблагонадежность. С 1913 г. – профессор Петербургского политехнического института. После Февральской революции занимал пост министра финансов Украинской Центральной Рады. В 1918 г. в Москве читал лекции, занимался делами кооперативного движения. Затем вернулся на Украину, где занимался преимущественно научной и научно—организаторской деятельностью. Скоропостижно скончался в начале 1919 г. близ Одессы.

<p>90</p>

Туган—Барановский М. И. Земельный вопрос на Западе и в России. С.6—7; Туган—Барановский М. И. В поисках нового мира. Социалистические общины нашего времени. 2—е изд., доп. М., 1919. С.7; Туган—Барановский М. И. Земельная реформа и кооперация. Тверь, 1918. С.5,9.

В начало11121314151617181920В конец