Загадки цивилизаций. Игорь Прокопенко
Читать онлайн книгу.
Вассерман. – Оно не варится в собственном соку. Оно воспринимает окружающую чувственную среду. И чувственную среду, и эту способность восприятия копировать невозможно».
Природа, несмотря на любые темпы прогресса, жестко настаивает на своем превосходстве над человеческой деятельностью. Ее невозможно ни скопировать, ни обмануть.
«Чем больше мы развиваем технологии, медицину и т. д., тем слабее биологически мы становимся, – утверждает доктор философских наук Акоп Назаретян. – Это факт. И тут у нас есть выбор. Либо мы откатываемся назад, отменяем медицину, возвращаем старение и т. д., что уже невозможно, либо продолжаем развивать генную инженерию, машиностроение и приходим к концу цивилизации».
Итак, вечная жизнь невозможна, а искусственный интеллект не создать – природа против. Сверхчеловека на Земле не будет, но и привычной нам человеческой цивилизации – тоже. Уж слишком мы погружены в виртуальность, уж слишком зависимы от созданных нами роботов. Сегодня мы не можем жить без мобильного телефона, завтра не сможем без третьих искусственных рук. Технический прогресс не остановить, он необратим. Так что дальше?
Как считает Акоп Назаретян, в ближайшие десятилетия те проблемы, которые сегодня считаются глобальными, не будут иметь никакого значения. Главная глобальная проблема будет в противостоянии между естественным и искусственным.
И тут уж остается два пути: либо мы исчезнем, либо победим. И положа руку на сердце в плохой исход верится с трудом. Или просто не хочется верить.
Гуманисты и другие сторонники радужных перспектив нашего будущего говорят, что вообще-то конца света человек начинал бояться всегда, когда изобретал что-то революционное. Со времен колеса. Оно тоже в свое время облегчило человеку труд, он стал меньше двигаться. Но вряд ли боялся гиподинамии, потому что не знал, что это такое.
«Я очень люблю повторять одну фразу, – говорит Анатолий Вассерман: «Наша молодежь резка, груба, не уважает старших и ленится». Это сказал Сократ».
Вообще многие эксперты считают, что алармизм, то есть тревожные ожидания и придумывание наихудших сценариев по любому поводу, – это просто стимулятор, предостережение, чтобы мы не расслаблялись.
Главное, говорят оптимисты, просто не заиграться и не допустить того, что за нас все будут делать машины, а мы деградируем и исчезнем сами как человеческий вид.
Анатолий Вассерман смотрит на эту проблему иначе:
«Да, машина считает лучше человека. Это известно с тех времен, когда изобрели первые счеты. Машина ищет информацию лучше человека. Хорошо, если человек переложит часть своих дел на машину, потому что тогда у него освободится мозг для других функций».
Я познакомился с мальчиком по имени Миша Антипов. Можно сказать, что Миша – воплощение нашего самого лучшего варианта будущего.
Ему не нужен искусственный интеллект и слияние с машиной, чтобы моментально совершать в мозгу сложные вычисления или запоминать