Критериев оценки того, насколько хорошо справляется со своими задачами ПО, обеспечивающее безопасность компьютера, немало. Причем у любых двух рядовых потребителей эти критерии могут кардинально различаться. Кому-то важнее минимальная дополнительная нагрузка на процессор, обеспечиваемая пакетом безопасности; кому-то – полнота и частота обновления вирусных баз. И пока речь идет о домашнем компьютере, споры о том, какой же все-таки антивирус (в широком смысле) лучше, никогда, пожалуй, не утихнут.

      Совсем по-другому эта же проблема встает, когда обсуждается решение безопасности для компьютера, служащего средством производства. С большими компаниями все понятно: там борьба с информационными угрозами находится в ведении соответствующего подразделения и простому работнику остается только освоить инструменты защиты, которыми его централизованно снабжают. А вот для средних и малых фирм подбор решения безопасности производит, как правило, один человек – старший ИТ-специалист или единственный на всю контору сисадмин. И в случае, когда нужно взять и выложить довольно ощутимую сумму из некрупного бюджета компании, вдруг выясняется, что критерии оценки приемлемости такой покупки вполне очевидны всем.

      Критерии эти просты. На первом месте – цена: небольшая компания не может позволить себе перерасхода средств по непрофильным для ее бизнеса статьям. Далее среди предложений с приемлемой ценой необходимо отобрать те, освоение которых администратором и персоналом