«Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа» (март – июнь 1917 года). Борис Колоницкий
Читать онлайн книгу.
года на заседании некоего «интимного кружка» (возможно, речь идет о масонской ложе, хотя самого Станкевича обычно с масонами не связывают). Собравшиеся обсуждали вопрос о дворцовом перевороте. См.: Станкевич В. Б. Воспоминания, 1914–1919 гг. Л., 1926. С. 30; Он же. Пять ненужных лет: Воспоминания одного из виновников войны (1914–1919). Л. 39 // Hoover Institution on War, Revolution and Peace Archives. B. I. Nikolaevsky Collection. Box 122.
189
Abraham R. Alexander Kerensky. P. 123–124.
190
Ленин В. И. Полн. собр. соч. М., 1969. Т. 30. С. 243, 341.
191
Приветствие социалистов-революционеров А. Ф. Керенскому // Новое время. 1917. 5 марта.
192
Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 20. С. 296; В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 11.
193
Пророческие слова А. Ф. Керенского, произнесенные 19 июля 1915 года в Государственной думе. Пг., 1917.
194
Речи А. Ф. Керенского о революции. Пг., 1917. С. 3.
195
Керенский А. Ф. Избранные речи. Пг., 1917. С. 18–44; The Catastrophe: Kerensky’s own Story of the Russian Revolution. Р. 104; Melancon M. The Socialist Revolutionaries and the Russian Anti-War Movement. P. 217; Оболенский В. А. Моя жизнь. Мои современники. Paris, 1988. С. 511.
196
Правительство действительно пыталось привлечь Керенского к ответственности, для чего был затребован полный текст его выступления (председатель Государственной думы распорядился исключить это заявление из официального стенографического отчета). Однако Родзянко встал на защиту депутата. Специальное совещание Думы постановило, что подлинным стенографическим отчетом следует считать тот, который разрешен к печатанию председателем Думы. Стенографическая же запись есть только материал для составления отчета, т. е. документ внутреннего распорядка Думы. Поэтому отчет не может быть выдан по требованию административных ведомств – лишь судебная власть уполномочена получать такие сведения. См.: Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 187; Донесения Л. К. Куманина из Министерского павильона Государственной Думы, декабрь 1911 – февраль 1917 года // Вопросы истории. 2000. № 6. С. 21.
197
Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 20. С. 296.
198
Переписка Николая и Александры Романовых. М.; Л., 1927. Т. V. С. 215; Переписка правых и другие материалы об их деятельности в 1914–1917 годах // Вопросы истории. 1996. № 10. С. 122.
199
К истории последних дней царского режима (1916–1917 гг.) / Публ. П. Садикова // Красный архив. 1926. Т. 1 (14). С. 246; Abraham R. Alexander Kerensky. P. 123.
200
Sokoloff B. The White Nights: Pages from Russian Doctor’s Notebook. London, 1956. P. 7–8. К оценкам мемуаристов всегда следует относиться с осторожностью, однако Керенский был популярным и авторитетным деятелем в глазах радикальных интеллигентов.
201
Александр Федорович Керенский (По материалам Департамента полиции). С. 20; Суханов Н. Н. Записки о революции. Берлин, 1922. Кн. 1. С. 63, 69.
202
Зензинов В. Февральские дни // Новый журнал. Нью-Йорк, 1953. Кн. XXXIV. С. 196–198.
203
Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 189.
204
Мерзон М. А. Ф. Керенский в Москве // Нижегородский листок. 1917. 1 июня.
205
Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. Париж, 1961. С. 20; Зензинов В. Февральские дни // Новый журнал. Нью-Йорк,