Несостоявшаяся информационная революция. Условия и тенденции развития в СССР электронной промышленности и средств массовой коммуникации. Часть I. 1940–1960-е годы. Николай Симонов
Читать онлайн книгу.
электроники.
О том, когда тема полупроводников удостоилась внимания советского руководства, можно судить по короткой записке знаменитого сталинского наркома и, между прочим, первого руководителя Минсредмаша В. А. Малышева от 13 января 1949 г.:
«т. Тевосяну И. Т.
Алексеенко
Коробову (Гостехника)
__________________________________
Прошу обратить внимание на эту статью»[69]
К записке Малышева прилагается машинописный текст, переведенной на русский язык, статьи из 32-го номера английского журнала Times review industry за 1948 г. В статье излагаются некоторые идеи по поводу перспектив использования германия и кремния в качестве конструктивных материалов для производства надежных и долговечных электронных приборов нового технологического поколения: «Существуют большие возможности получения новых полезных свойств путем управления расположением атомов и электронов, из которых состоят эти твердые тела».
Все директивные документы ЦК КПСС и Совмина СССР о создании научной, опытно-конструкторской и производственной базы полупроводниковой электроники имеют гриф ограничения доступа. Чаще всего в «ветеранской историографии» упоминается постановление № 78/27сс от 24 января 1961 г. «О развитии полупроводниковой техники». Документ не «рассекречен» и не опубликован, но из контрольных цифр 7-летнего (1959–1965 гг.) плана развития народного хозяйства СССР, например, известно, что в электронной промышленности «до 1965 года должно быть закончено строительство и реконструкция 81-го предприятия и запроектировано 119 предприятий».[70]
Основным катализатором развития отечественной полупроводниковой электроники были военные программы. Так, по словам профессора Ю. Р. Носова, «полупроводниковая инфракрасная техника все эффективнее демонстрировала нашим военным «чудодейственные возможности», необходимые для создания тепловых головок самонаведения зенитных ракет и приборов ночного видения». Этот же автор утверждает: «Подобно тому, как «битву за Британию» (1940) выиграли радары, окончание Вьетнамской войны и Парижский мир (1973) обеспечили тепловизоры: к ним не сумели подобрать противодействие, аналогично тому, как это было сделано в отношении радаров, и американские ВВС начали нести слишком значительные потери».[71]
Важным аспектом истории становления отечественной полупроводниковой электроники является состояние металлургической базы производства германия и кремния. К сожалению, на эту тему вообще нет никаких опубликованных данных. Отрывочные сведения содержатся в аналитических обзорах ГКНТ СССР. Например, в обзоре «Основные направления технического прогресса народного хозяйства РСФСР на период до 1980 г. Цветная металлургия» от 18 мая 1961 г. сообщается:
«…Из-за отсутствия развития производства редких металлов тормозится внедрение новой техники в ряде важнейших отраслей народного хозяйства (выпуск жаропрочных и легких сплавов, полупроводниковых приборов
РГАЭ. Ф. 300. Оп. 3. Д. 58. Л. 52–53.
РГАЭ. Ф. 378. Оп. 2. Д. 72. Л. 98.
Носов Ю. Р. США и новейшая история электроники // США/Канада. 2003. № 9. С. 87–98.