Тайны НЛО и начала НЛОсофии. Александр Варакин
Читать онлайн книгу.
вот, притянутый аномальным жерлом палеовулкана в районе Подкаменной Тунгуски (Ванавара), плазмоид действительно взорвался на Подкаменной Тунгуске. Однако сам ТМ, потерявший кинетическую энергию (заторможенный!), «выпал» из шнура, продлившего траекторию уже без него. А «вывалившись», метеорит мог упасть в районе Кежмы. Причем был он не особенно раскаленным («работала» плазма, скопившаяся вокруг него), и в безлюдном месте вполне мог затеряться от глаз наблюдателей. И впрямь, когда столько людей видели, как он летел, почему-то нет ни одного наблюдателя самого момента падения. Он просто мог упасть, как обыкновенный, хотя и огромный, камень.
Постоянно возвращаясь к теме ТМ, Сергей Алексеевич продолжал искать в архивах и запасниках «следы» метеорита. И пришел к любопытному открытию. Оно противоречило всей их теории! Зато, наконец, приближается к нашей теме.
Свидетельств очевидцев накопилось столько, что можно было расписать чуть ли не по секундам – где, когда и в каком направлении летел Тунгусский объект. Что и сделал Симонов, нанеся эти точки и время наблюдений на карту. И выяснилось парадоксальное: перед самым «падением», то есть перед самым взрывом – то ли метеорит, то ли разряд, то ли плазмоид – метался из точки в точку, довольно далеко отстоявшие от места взрыва. А это указывает на. разумный характер действий объекта. И С.Симонов делает вывод: Тунгусский метеорит – не что иное, как потерявший управление НЛО.
Свое открытие он привез в Томск, в группу Васильева, и вскоре этот вывод был подготовлен к печати и опубликован, сопровождаемый доказательной статьей. Статья вышла в соавторстве – по той причине, что, созваниваясь с учеными Томска, Симонов тот же вывод и на тех же основаниях услышал от томичей. Гипотеза родилась параллельно, как это часто бывает.
Приближаясь к моему собственному выводу на тему ТМ, хочу обратиться к открытию «световых столбов», которое «на совести» Симоновской экспедиции 1986 года, и к «показаниям» очевидцев (заимствованы из литературы и из отчетов С.Симонова). На Ангаре в момент прохождения небесного объекта происходило вот что.
«Шевелились дома, окошки вылетали. Полосы видели, глядело небо кровью. Красные облака само собой, а полосы – столбами. Красные и желтые. Приклонились снизу вверх».
«Камень упал. По небу столбы заходили. Сначала полосы стояли, а затем стрельба, как из пушек».
«Камень упал»?.. Сильно сказано. Не проверишь. А вдруг видели??? Но продолжим.
«Столбы комком, рядом шли. Сами столбы как хорошее бревно, между ними бревна два уместится. Сначала один, потом другой, третий. Полосы одинаковой ширины».
«Как будто выходят столбы снизу – эти полосы. Каждая полоса шла непрерывно. Полосы держались некоторое время, не очень долго».
А теперь вернемся к месту катастрофы на Подкаменной Тунгуске. Приводятся воспоминания эвенка Чучанчи, который вдвоем с братом находился в 40-45 километрах от места глобального взрыва. В 1926 году, когда записывали его рассказ,