Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами. Ольга Богданова
Читать онлайн книгу.
прав является гарантией успешности защиты данных прав. Зачастую суды отказывают в иске по причине избрания автором ненадлежащего способа защиты авторских прав, который не приводит к восстановлению нарушенного права.
Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»[96] надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права.
Нарушителем авторских прав признается любое физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований, установленных гражданским законодательством. Чаще всего такими нарушителями оказываются лица, допустившие незаконное использование произведений. Подобные действия являются контрафактными, а нарушители именуются пиратами[97][98].
Сходные, но не совпадающие трактовки нарушения авторских прав существуют и в других правопорядках. Например, по законодательству США «нарушение авторского права имеет место в том случае, если какое-либо лицо незаконно использует произведение или копирует его. Тем не менее, существуют определенные ограничения исключительных прав владельца авторского права, которые могут в некоторых случаях освободить это лицо от ответственности за нарушение. К лицу, нарушившему авторское право, могут быть применены такие меры, как запрещение дальнейшего копирования произведения, наложение возмещения убытков и доходов нарушителя либо возмещение судебных издержек и адвокатских гонораров»[99]. При этом контроль соблюдения авторских прав в США осуществляет Copuright clearance Center[100].
Слово «контрафактный» происходит от французского слова «contrefacon» – нарушение прав интеллектуальной собственности»[101]. В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ «в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом».
Пленум ВС РФ в абзаце втором п. 5 постановления от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» разъяснил, что экземпляры произведений считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Иногда
Российская газета. 2006. 28 июня.
См.: Черячукин В. В. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие. – С. 205.
См.: Понятие защиты, субъекты права на защиту и формы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 5, май 2012 г. – С. 46–53.; он же Понятие защиты, субъекты права на защиту и формы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 6. июнь 2012 г. – С. 8–15.
Международный семинар «Роль правовой защиты интеллектуальной и промышленной собственности и лицензионные операции в экономике свободного рынка». Москва., сентябрь-октябрь 1991. – С. 67.
[Электронный ресурс] – Режим доступа http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Clearance_Center (дата обращения: 20.11.2016).
Гаврилов Э. П. Комментарий к закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М., 2003. – С. 192.