Наследство. Максим Олегович Саирбаев
Читать онлайн книгу.
назначенных в завещании.
Ввиду того, что petitio hereditatis могла быть предъявлена только цивильными наследниками, для эманципированных детей устанавливался в период империи другой порядок: им разрешалось жаловаться магистрату на устранение их от наследования. Со временем, когда центумвиральный суд отпал, a обжалование завещания уполномоченному лицу стала нормальной формой гражданского процесса, такая жалоба – querela inofficiosi testamenti стала единственным средством защиты интересов ближайших наследников. Постепенно оно приобрело такие основные черты: querela inofficiosi testamenti могла предъявляться нисходящими и восходящими наследниками завещателя, а также его братьями или сестрами. Для того, чтобы завещание не могло быть опорочено, каждому из необходимых наследников должно было быть оставлено не менее 1/4 того, что ему причиталось бы при наследовании по закону. Эта доля, могла быть оставлена не только путем назначения наследником в ней, но и путем установления легата – распорядителя наследством.
Если обязательная доля не была назначена, то обойденный наследник мог требовать выдачи ему не этой доли, а того, что причиталось бы обойденному при наследовании по закону. Юстиниан в новелле 18 повысил размер обязательной доли до 1/2 доли, которая по закону причиталась бы каждому данному наследнику, если эта доля была меньше 1/4 всего наследства, и до 1/3, если эта доля была больше. Кроме того, было установлено, что только полное устранение необходимого наследника от наследования влекло за собою право предъявить querela inofficiosi testamenti; если же оставленное наследнику имущество было меньше его обязательной доли, то наследник имел только право требовать дополнения его доли до размеров установленной, но не уничтожения завещания.
Ввиду сложности правил о необходимом наследовании, Юстиниан сделал попытку их упростить. Согласно новелле 118 необходимыми наследниками стали признаваться наследники по восходящей и нисходящей линии родства. При этом обязательная доля могла предоставляться этим необходимым наследникам в любой форме, хотя бы, например, и в форме дарения при жизни наследодателя.
В отличие от многих других институтов наследственного права, римское частное право лишь поверхностно смогло урегулировать вопросы необходимого или обязательного наследования. Однако, скорей всего, за отсутствием частых изменений, существующее положение вещей вполне устраивало общество Римской империи, которое, предположительно, имело другие механизмы регулирования спорных ситуаций наследственных правоотношений.
ГК КазССР. Советскому законодательству также не был чужд принцип социальной защищенности, который не мог пройти и мимо наследственного права. В основном роль обязательно защищенных или гарантированно защищенных лиц всегда отводилась гражданам, чьи физические или умственные возможности в результате их возраста, либо иных причин были ограниченны самой природой отсутствия данных возможностей.
Согласно