1917. Две революции – два проекта. Сергей Кара-Мурза

Читать онлайн книгу.

1917. Две революции – два проекта - Сергей Кара-Мурза


Скачать книгу
палате общин в то время было 4 рабочих и крестьянина, в итальянском парламенте – 6, во французской палате депутатов – 5, в германском рейхстаге – 17.

      Комментарии

      1

      URL: https://eadaily.com/ru/news/2016/11/02/pavel-rodkin-revolyuciya-1917-goda-yubiley-s-zhivym-smyslom.

      2

      URL: http://www.svoboda.org/a/28101731.html.

      3

      URL: https://www.pnp.ru/politics/2017/01/24/nasledie-1917-go-prishlo-vremya-lechit-nacionalnuyu-travmu.html.

      4

      Симонян Р. Х. Реформы 1990-х годов и современная социальная структура российского общества // СОЦИС. 2012. № 1.

      5

      Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 36. С. 260.

      6

      Энгельс у себя дома // Смена. 1945. № 444. Ноябрь. URL: http://smena-online.ru/stories/engels-u-sebya-doma.

      7

      Хеймсон Л. Меньшевизм и эволюция российской интеллигенции // Россия-XXI. 1995. № 7–8.

      8

      Средний возраст в этой группе большевиков был менее 30 лет. А возрастной состав кадетов резко отличался: в возрасте 31–35 лет был только каждый пятнадцатый, а каждый третий был более 52 лет.

      9

      Энгельс Ф. Соч. Т. 32.

      10

      10 Мы не углубляемся в проблемы 1930–1940-х годов, но отмечаем, что важные сдвиги и изменения при высокой неопределенности приводили к противоречиям и в группе последователей Ленина. Наука становления еще не имела теорий, шли по пути проб и ошибок.

      11

      Арзуманян Р. Парадигма нелинейности и среда безопасности XXI века. – М.: Издательский дом «РЕГНУМ», 2012.

      12

      Gramsci А. La revolución contra «El capital». En: Gramsci A. Para la reforma moral e intelectual. Madrid, 1998. P. 35–39.

      13

      Ленин В. И. Письмо И. И. Скворцову-Степанову от 16 декабря 1909 г. // Ленин В. И. Соч. Т. 47.

      14

      Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М.: Наука, 1990. С. 59–60.

      15

      Энгельс Ф. Послесловие к работе «О социальном вопросе в России» // Энгельс Ф. Соч. Т. 22.

      16

      Русская философия: энциклопедия. – М., 2014. С. 362–365.

      17

      Эта выдержка, как и утверждения Шимана и Либера, взяты из доклада, сделанного Н.И. Бухариным в 1926 г. Цит. по: Бухарин Н. И. Избранные сочинения. – М.: Политиздат, 1988. С. 277–314.

      18

      Плеханов Г. В. Год на родине. Полное собрание статей и речей 1917–1918 гг. Париж, 1921. Т. 1.

      19

      Либер М. И. Социальная революция или социальный распад. Харьков, 1919.

      20

      См.: Шелохаев В. В. Прогрессисты – партия предпринимателей и интеллектуалов // ПОЛИС. 1993. № 4.

      21

      См.: Матюхин А. В. Теория государственного управления в истории русского капитализма. XIX – начало XX в. – М.: Изд-во МГОУ, 2008.

      22

      Вернадский В. И. Из размышлений по аграрному вопросу в России // Вопросы истории естествознания и техники. 1989. № 1.

      23

      См.: Дякин В. С. Самодержавие,


Скачать книгу