Налоговая проверка: курс защитника или как сохранить миллионы. Андрей Николаевич Назаркин
Читать онлайн книгу.
сотрудниками органов внутренних дел, не являются допустимым доказательством, даже если они привлекались к проведению проверки:
Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2014 по делу N А08-991/2013;
Протокол допроса (объяснения) свидетеля, составленный (полученные) органами внутренних дел, не является допустимым доказательством, если инспекция не подтвердила эти сведения в рамках мероприятий налогового контроля:
Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2013 по делу N А40-62435/12-116-140,
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.01.2012 N Ф03-5901/2011 по делу N А73-2068/2011;
Протокол допроса, составленный вне рамок налоговой проверки, не может являться доказательством по делу о налоговом правонарушении:
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2016 N Ф10-1572/2016 по делу N А54-5473/2015,
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2012 по делу N А65-31425/2011;
Проведение допроса свидетелей во время приостановления выездной налоговой проверки неправомерно:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.08.2010 по делу N А78-8715/2009,
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2010 по делу N А65-23705/2009 (Определением ВАС РФ от 14.02.2011 N ВАС-15622/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ);
В период приостановления выездной проверки допрос работников налогоплательщика вне его территории неправомерен, однако не влечет отмены решения по проверке:
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.05.2014 по делу N А46-7453/2013;
В период приостановления выездной проверки допрос работников налогоплательщика на территории инспекции неправомерен:
Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2011 N КА-А40/6921-11 по делу N А40-98225/10-4-449;
Показания свидетеля, полученные налоговым органом по телефону, не соответствуют положениям ст. 90 НК РФ:
Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/4027-10 по делу N А40-59811/09-20-400;
Отсутствие в объяснениях свидетелей информации о том, что они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, влечет признание результатов допроса ненадлежащим доказательством:
Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2011 N КА-А40/5128-11 по делу N А40-32757/10-142-195;
Перечень лиц, которые могут участвовать при допросе свидетеля, не ограничен:
Письмо ФНС России от 31.12.2013 N ЕД-4-2/23706@;
Протокол допроса не является надлежащим доказательством, если свидетелю не были разъяснены его права:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.07.2010 по делу N А19-15652/09;
Протокол допроса не признается надлежащим доказательством, если подпись свидетеля поставлена не в отведенной для этого графе:
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-1047/09-С2 по делу N А76-6862/2008-39-127;
Протокол допроса является ненадлежащим доказательством, если в нем отсутствует подпись должностного лица, проводившего допрос:
Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/786-10-П по делу N А40-36349/08-127-90;
Протокол допроса, в котором отсутствуют паспортные данные свидетеля, является ненадлежащим доказательством:
Постановление