Если применить простой принцип: «что наверху, то и внизу», к женщине, к её генетическому коду, устройству её психики, эндокринной системы и половых органов, то она везде устроена СЛОЖНЕЕ, чем мужчина. Даже отдельно взятый гормональный фон. Это Марина Цветаева могла смеяться, что не может читать женскую поэзию, так как по первой строчке может угадать день цикла. А попробовал бы любой мужчина пожить каждый день с новым гормональным коктейлем в крови и ох как бы разнообразилась и усложнилась его жизнь. А какие стихи бы писал… Может быть, и женскую поэзию полюбил бы. Но из этого следует единственно возможный вывод о том, что и интеллектуально женщина устроена сложнее. Мне, как гуманитарию, этот спор между физиками и лириками уже не интересен. Но я не предполагал, что можно втянуть в него женщину с её разнообразными, трудно диагностируемыми оргазмами и бездной вариантов реакций на один и тот же раздражитель в зависимости от дня цикла. Может быть, вообще надо изучать не науки, а женщину. Это тянет на религиозную концепцию: цель жизни мужчины – бесконечное познание женщины. Любимой женщины, конечно. А то блуд получится. Я, конечно, блудник, но это состояние вынужденное.