Чертог Шести. Борис Самуилович Казачков

Читать онлайн книгу.

Чертог Шести - Борис Самуилович Казачков


Скачать книгу
rel="nofollow" href="#_9.jpg"/>

      (Soprano)

      Пример 6 а. Соната №4, I ч.

      (Soprano)

      Пример 6 б. Соната №4, III ч.

      (Soprano)

      Пример 7 а. Соната №6, II ч. (III в Н.З.)

      (Soprano)

      Пример 7 б. Соната №4, III ч. (Разные части сонат, состоящих в одном подцикле.)

      (Soprano)

      Пример 8 а. Соната №2, III ч. (II в В.З.)

      (Soprano)

      Пример 8 б. Соната №4, III ч.

      (Soprano)

      * * *

      Идея Оливера Кина не была ни теорией, ни твёрдо обоснованным убеждением, но скорее – глубоким интуитивным переживанием. В последний год жизни он возвращался к этой теме часто, но не стремился к детальной прорисовке своего музыкального ви́дения, которое выражал большей частью односложно, назывными предложениями.

      Вот, например, его толкование сонат ветхозаветного подцикла:

      Сотворение мiра (Тема 1 части – Троица).

      Изгнание Адама из рая (1 часть – Ангел с мечом).

      Исход евреев из Египта. Погоня фараона.

      Когда Робби спрашивал об отдельных частях, он отвечал: «Ну, не знаю, я так подробно не рассматривал, надо будет ещё подумать». Или: «ну, это общее направление, а не то, что каждая часть чему-то посвящена». Размышляя над всем этим, Робби придумал, что цикл сонат имеет стройный тональный план, относящийся прежде всего к общим тональностям сонат, а затем и отдельных их частей. Оказалось, что этот тональный план в композиционно-конструктивном отношении полностью отвечает идее Оливера. Многие и другие подробности придумал Робби с целью обоснования и утверждения идеи, но всё это Оливера, похоже, не очень интересовало. Теорию тонального плана, основополагающую в концепции Робби, он принял довольно вяло, хотя и без возражений: «Да? Вот видите, значит всё это неспроста…»

      Ну, а внимание Робби к символике чисел вызвало у Оливера уже явное и резкое неприятие: Бах и Кизер объявлены чернокнижниками и мракобесами, и наступил разрыв. Ещё до этой трагической развязки Кизер, обуреваемый желанием писать, решился наконец задать прямой вопрос: «Идея принадлежит Вам… Но как Вы относитесь к тому, если бы я стал писать на эту тему?» – «Пишите, я не возражаю», ответил Кин, хотя и не без смущения, но такой ответ можно было понять в положительном смысле. Однако после разрыва Кизер считал себя уже как бы под запретом (а желание работать над темой всё усиливалось!). Не обходилось, впрочем , без разногласий и ранее – относительно трактовки надтекста отдельных сонат и их частей. Кин ревновал к своей идее – убеждал в правоте именно своего подхода, подвергал критике, порой резкой, чувствования несогласные… Всё это он делал, конечно, из стремления к правде, и потому что человек был сильный, от Бога… Кизер слушал, отступал, размышлял, корил себя, что говорит не то, не до конца продуманное… Избегал со своей стороны резкостей и готовился навсегда похоронить «не свою» тему…

      А через месяц хоронили Кина…

      Что же теперь?..

      Теперь идея освобождается, становится в своём роде «ничьей»…

      Однако, так или иначе, но она всё-таки принадлежит Кину; и потому, особенно в частях разногласящих, должна будет оговорена и соблюдена в


Скачать книгу