Лев Троцкий и политика экономической изоляции. Ричард Б. Дэй

Читать онлайн книгу.

Лев Троцкий и политика экономической изоляции - Ричард Б. Дэй


Скачать книгу
поворота большинства партийцев к признанию возможности построения социализма в СССР существовали вполне понятные причины. Оппозиция утверждала: «Вкладывая в дело строительства социализма в СССР всю энергию, мы должны отстаивать важнейший тезис ленинизма о невозможности окончательной победы социализма в одной стране»[209]. Но на Западе революция не произошла и непонятно, когда она будет – что же делать? Нужно было либо признать, что власть в стране взята преждевременно, но это означало бы согласиться с меньшевиками и другими критиками режима, либо объявить, что социализм можно не только строить, но и построить без помощи европейского пролетариата. Первым с этим тезисом выступил не Сталин, а Рыков, поддержанный Бухариным[210]. Официальное признание новой доктрины о строительстве социализма в одной стране впервые было выражено в резолюции «О задачах Коминтерна и РКП (б) в связи с расширенным пленумом ИККИ», принятой XIV конференцией партии, происходившей 27–29 апреля 1925 года. Утверждалось, что строительство социалистического общества в СССР «наверняка будет победоносным, если удастся отстоять страну от всяких попыток реставрации»[211].

      С этой теорией Троцкий не мог согласиться, но он уже не мог влиять на политику руководства партии. В 1925 году он, все еще оставаясь членом Политбюро, был назначен на несколько должностей в ВСНХ (в том числе – на должность председателя Особого совещания по качеству продукции) и стал председателем Главного концессионного комитета. Работа в ВСНХ позволила ему по-новому осмыслить проблемы социалистической экономики.

      Основной работой Троцкого этого периода стала книга «К социализму или к капитализму?», формально посвященная публикации Госпланом контрольных цифр народного хозяйства на 1925/26 экономический год[212], которые фактически стали первым вариантом плана развития советской экономики. Первый раздел книги – «Язык цифр», был полон пафоса строительства социализма. Анализ статистики Госплана создал у Троцкого уверенность в том, что экономика страны развивается в сторону социализма. Но уже второй раздел – «Мы и капиталистический мир» – содержит серьезный экономический анализ. Троцкий подчеркивает, что «побеждает, в конце концов, тот режим, который обеспечивает человеческому обществу более высокий уровень хозяйства», это – «основной закон истории»[213]. Таким образом, вопрос о победе социализма над капитализмом решался динамикой производительности труда, для измерения которой Троцкий предложил использовать «сравнительные коэффициенты».

      Идея таких коэффициентов была достаточно простой – по его мнению, качество товара могло быть измерено несколькими показателями, с помощью которых простым умножением можно определить комбинированный коэффициент. «Если какой-либо наш товар в два раза хуже заграничного и в полтора раза дороже, то сравнительный коэффициент будет 1/3»[214]. Эти сравнительные коэффициенты должны были играть важную роль в экономической


Скачать книгу

<p>209</p>

Зиновьев Г. Ленинизм. Введение в изучение ленинизма. Изд. 4-е. Л.: Госиздат, 1926. С. 303.

<p>210</p>

См.: Валентинов Н.В. Построение социализма в одной стране // Валентинов Н.В. Наследники Ленина. М.: Teppa – Terra, 1991. С. 78.

<p>211</p>

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7-е. Ч. II. 1925–1953. М.: Госполитиздат, 1953. С. 50.

<p>212</p>

Контрольные цифры народного хозяйства на 1925–1926 годы. М., Л.: Плановое хозяйство, 1925. Эта книга будет переиздана в качестве приложения в сборнике работ В. А. Базарова, публикация которого готовится в этой серии.

<p>213</p>

Троцкий Л.Д. К социализму или капитализму? (Анализ советского хозяйства и тенденций его развития). М., Л.: Изд. «Плановое хозяйство», 1925. С. 26–27. См. настоящее издание. С. 430.

<p>214</p>

Там же. С. 32. См. настоящее издание, с. ххх. В книге мемуаров «Моя жизнь» Троцкий писал, что в училище «был силен в математике» и даже собирался стать математиком, но увлекся революционной деятельностью.