Квантовое питание. Подлинный эликсир молодости. Тоня Заваста
Читать онлайн книгу.
атомами. Когда-то считалось, что законы Ньютона – это высшие законы, управляющие вселенной.
Согласно этим законам, физический мир представляет собой лишь гигантский механизм, работающий как часы. Вы, конечно, можете разобрать часы и заново собрать их. С точки зрения общих представлений о мире традиционной физики, которую представляют Демокрит и Ньютон, в принципе любой объект можно разобрать и собрать, и это будет тот же самый объект, который был прежде.
Основное свойство ньютоновского мировоззрения в том, что наш мир – это «вселенная-часы». В нём всё предопределено с начала до скончания времён. Выдвигается предположение, что камни и планеты объективно существуют, даже если мы не наблюдаем их напрямую. Законы Ньютона создают ощущение, что всё в материальном мире предопределено. Если вы стоите под яблоней, а прямо у вас над головой висит спелое яблоко, оно рано или поздно упадёт вам на голову. Законы ньютоновской физики отражают порядок в видимом мире обычных вещей, таких как падающие камни и движущиеся планеты, ракеты, машины и неодушевлённые предметы.
Предполагается, что в ньютоновской вселенной вещи постоянны, неизменны и подчиняются конкретным законам, а наблюдатель (случайный или имеющий научные цели) необязательно влияет на объект наблюдения. Однако специалисты по квантовой физике убеждены, что любой акт наблюдения влияет на некоторые физические характеристики наблюдаемой частицы.
Помните Гулливера в Стране лилипутов или Алису в Стране чудес? Заглядывая в мир субатомных частиц, мы словно заглядываем в эти миниатюрные литературные миры. Без предупреждения распахнув дверь в спальню, можно запросто создать конфуз, хаос и бедлам.
Аналогичным образом, наивно считать, что, заглядывая в субатомные миры, мы не влияем на порядок вещей. Субатомный мир может показаться безумным местом, но только если в него заглядывает наблюдатель большего размера.
Странность квантового мира противоречит здравому смыслу. Мы горячо отрицаем его. Одна из причин, почему нам так сложно его принять, в том, что он не имеет аналогий в нашем повседневном опыте и не понятен нам интуитивно. Действительно, объекты макромира, которые мы видим каждый день, не подвержены заметному влиянию или негативному воздействию со стороны наблюдателя.
Когда два разных исследователя смотрят на чашку, находящуюся в определённом положении, наблюдение обоих учёных влияет на положение чашки в такой ничтожно малой степени, что кажется, будто они наблюдают за одной и той же чашкой, находящейся в одном и том же месте, и что их наблюдение никак на ней не сказывается. Согласие в отношении полученных данных позволяет учёным заключить, что материальный макромир независим от наблюдения.
Однако измерение времени, необходимого лазерному лучу, чтобы, отразившись от чашки, вернуться обратно, показывает, что плотные объекты – чашки, вазы и стулья – на самом деле перемещаются между наблюдениями на крошечные расстояния, которые невозможно предсказать в рамках законов