Неоткрытые письма попадают в Рай. Или По ту сторону Опенрейта. Марат Хисамов
Читать онлайн книгу.
как увеличить свой капитал бу-бу-бу» и «Марат, от тебя такого не ожидал!»
Значит испытания и замеры откликов по такого рода заголовкам следовало проводить отдельно. Поэтому рассуждением вывожу: добавить имя в вопрос и отследить как воспринимается.
Смартреспондер позволяет вставлять имя подписчика в тему письма? Да. Бывает, что вместо имени в анкетах пишут всякую хрень типа «Мой повелитель», «Мистер Икс» или случайный набор букв. Ну и ладно, погрешность на «детский сад – трусы в квадрат» вполне допустимая.
«Это правда, Марат?» – это уже лучше, хоть и слабо.
Чтобы вывести заголовок ближе к грани добра и зла, хорошо подходит брань: обвинение, посыл, требование и прочий арсенал общения родных людей.
Хорошо собирает внимание и отодвигает помехи в сторону.
Брань – ядрёное оружие, применять часто нельзя. А когда применяется, следует очень постараться её обосновать. Иначе подписчик не простит. Поэтому пойти на такое не решусь. К тому же, во мне нет брани, нет обвинений.
Зато могу подобрать слово из мира брани поближе к бытовому, привычно-кухонному. Чтобы возникла непонятка: «Что это было? Пахнет разборками».
Разум включится, и мы пообщаемся.
«Это брехня, Марат?» – звучит как предъява почти. Зацепит личность и прощай разум.
Следует сгладить и добавить сомнение:
«Возможно, это брехня, Марат?»
Обосновывать и браниться нет желания, а на грань подвинуть хочется. Поэтому добавлю нотку требования. Подсмотрел у конторы, которая проводит анкетирование.
Опора идет на то, что требование в быту может звучать как часть обязательств. По работе, по дому, по отношению к друзьям. То бишь, риск минимальный.
Многим, конечно, не понравится, колючками личности зацепятся – ну это даже хорошо. Зачем мне в базе подписчиков нервные чуваки? Пусть отписываются.
«Возможно, это брехня, Марат? [Требуется ответ]»
Проверяю, не покривил ли я собой и уместно ли каждое слово:
«Возможно» – действительно неизвестно, ибо подсчитать Опенрейт точно нет технической возможности.
«это» – неопределенность, которая создает потяжечку на открытие письма, ибо за ответом следует обратиться к тексту письма;
«брехня» – слово Брани, без особого наезда, мягкое – легче обосновать;
«Марат» – мне интересен каждый чувак по ту сторону Опенрейта, и обращение личное оправдано, плюс привлекает внимание;
«?» – вопрос звучит вполне по человечески, на мой слух;
«[Требуется ответ]» – вот это уже опасная штука, следует сильно учесть внутри письма. Право требовать должно хоть как-то узнаваться в письме.
Оттенок проведения Опроса есть и он оправдан – действительно провожу опрос. Подписная база моя, подписывались добровольно, ответ мне действительно требуется.
Кто давно получает мои письма, тот успел привыкнуть к моей категоричности. Если по сю пору не отписались, то большой неожиданности не будет.