Порядковый номер жертвы. Евгений Сухов
Читать онлайн книгу.
да, это будет молоток, – уверенно произнес Сергей Иванович. – Молоток с круглым бойком, – в задумчивости добавил он и посмотрел на помощника: – Что думаешь по этому поводу?
– Что связанный человек в мешке был убит ударом молотка с круглым бойком, – уверенно ответил Колесов.
– Похвально, у тебя аналитический склад ума, – похвалил майор. – Набор инструментов дома есть? – искоса посмотрев на помощника, спросил Шамов.
– Конечно, – ответил Колесов.
– Молоток там имеется?
– Будет и молоток, – снова ответил помощник следователя.
– Он слесарный, верно? – снова покосился на Колесова Сергей Иванович и, увидев на его лице сомнение, добавил: – Слесарный, значит, имеющий два бойка: квадратный тупой с одной стороны и заостренный – с другой. Такой у тебя молоток?
– Такой, – промолвил лейтенант юстиции.
– У меня тоже такой, – буркнул Шамов. – А боек круглый имеется у сапожных молотков. Такой у тебя есть?
– Нет, – быстро ответил Колесов.
– Не нажил, значит… И у меня нет. А у убийцы имется. Что это значит? – снова посмотрел на своего помощника Сергей Иванович.
– Что убийца – сапожник, – неуверенно предположил Колесов.
– Возможно. Но не факт, – раздумчиво произнес старший следователь-криминалист.
– Не исключено, что он сапожный молоток у кого-то позаимствовал.
– Ты, лейтенант, смотришь в самую суть! То, что для убийства он использовал сапожный молоток, есть несомненная зацепка. Давай дальше…
Колесов кивнул и продолжил читать заключение судебно-медицинской экспертизы:
– «На передней левой и средней трети шеи трупа имеется странгуляционная борозда от веревочного шнура. Отсутствие характерных кровоподтеков и прижизненных изменений кожного покрова позволяет говорить об удушении тела, произведенном уже после смерти. Посторонних биологических следов и признаков, указывающих на возможную борьбу и самооборону, на теле не обнаружено…»
– Половые органы, задний проход? – поинтересовался Шамов.
– Без повреждений, – ответил Колесов, не отрываясь от судебно-медицинского заключения.
– А что показало вскрытие?
– Сейчас… Так, внутреннее исследование трупа… Ну, что, – после прочтения этой части заключения изрек лейтенант Колесов, – проба Брокариуса показала, что удушение не являлось прижизненным… В брюшной полости посторонних жидкостей нет. В желудке остатки полупереваренной пищи…
– Ладно, здесь все понятно, – заключил Шамов. – Итак, что мы имеем? А имеем мы труп некогда вполне здорового человека тридцати с небольшим лет. Убийца подбирается к нему неожиданно сзади, быстро и сильно бьет жертву молотком в темя, потом душит жертву, уже не подающую признаков жизни, для верности или просто по установленной схеме убийства. Что это значит? – скорее самого себя, нежели Колесова, спросил Сергей Иванович. Не дожидаясь ответа, продолжил: –