Следователь получил разрешение для доступа к закрытой информации, по делу Кочки К.А. Ему назначили время, и он явился в органы государственной безопасности. После оформления расписки за полученные совершенно секретные материалы и подписки о неразглашении государственной тайны, он узнал, что Кочка К.А. сначала занимал должность начальника отдела по новым видам космических аппаратов в системе органов государственной безопасности. Потом его понизили в должности до начальника лаборатории и позже понизили во второй раз до ответственного исполнителя за конкретную тему. Далее следователь узнал, что пять лет назад он сгорел во время испытаний вместе с новым космическим аппаратом. В делах вскользь было сказано об инциденте с непосредственным начальством. В документах было написано, что тело не было найдено, и этот факт был объяснен комиссией высочайшей температурой горения. Кроме того, было указано, что вместе с ним сгорели и все чертежи. Последние было очень удивительным, так как обычно секретные документы тщательно хранятся в сейфах и специальных закрытых помещениях.

      Следователь долго смотрел на материалы, как будто они скрывают какой-то секрет. Затем он перевернул папку, как будто что-то было с другой стороны. В этой истории было много неясного. У него возникло сразу несколько важных вопросов: «Какой инцидент был с начальством? Почему его так резко понизили в должности и не один раз? Обычно на испытания не берут чертежи и документы и почему в таком случае они сгорели? И, самое главное, что-то должно остаться от тела, так не бывает, что совсем ничего нет! В документах указано про температуру солнечной плазмы, откуда она там? Здесь что-то ни так! Нарочно заводят в тупик!»

      Следователь попытался получить заключение комиссии о факте гибели испытательного аппарата. С большим трудом удалось убедить начальство в необходимости ознакомления с этим документом. Когда он, наконец, прочитал это заключение, то удивился еще больше. В выводах было четко указано, что причиной аварии послужило неисправная система управления. Этого было бы совершенно достаточно, но далее шло осторожное решение комиссии о необходимости доследования дела по факту гибели Кочки К.А. и необходимости получения отзывов независимых экспертов, что свидетельствовало о сомнениях и неоднозначности основного вывода. В приложении давалась служебная записка начальника Кочки и отзывы независимых экспертов, резко отличающиеся друг от друга. Следователь сделал для себя вывод о том, что, во-первых, дело тухлое, а, во-вторых, политическое, так как здесь замешан конфликт с начальством, а такие дела самые неправдоподобные из-за стремления отстоять честь мундира.

      Следователь доложил своему