Формула единения россиян…. Сергей Черепанов
Читать онлайн книгу.
запоздалое, но честное признание надо отдать должное господину Керенскому, нашел все же в себе силы старик для осознания своего бестолкового и позорного поведения в то страшное для страны время.
Вот так мы прозреваем постепенно спустя десятилетия в буйстве наших действий и в безответственности наших поступков. Однако, такое позднее признание уже не помогло Керенскому. После его смерти в 70 году в Штатах православное духовенство отказалась отпевать нечестивца, как одного из основных виновников развала российской Империи. В связи, с чем родственникам пришлось вывозить и захоранивать горе – революционера в Европе. Как видим, время расставляет все по своим местам.
От Ельцина мы уже никогда не дождемся такого раскаяния или хотя бы осознания своей неправоты, а от живого пока Горбачева и тем более. «Кишка тонка» для такого поступка и у «перестройщика, и у «приватизатора», и у их многочисленных здравствующих сподвижников.
Теперь поднимем голову, внимательно осознаем еще раз вышеперечисленные супер проблемы, стоящие перед молодой страной и представим себе, только честно, положа на сердце руку, какой Вождь и с какими качествами при таких проблемах мог вывести страну в лидеры и сделать весь мир двух полярным?
Если честно себе ответим, то лидер мог бы быть и без усов, но качествами не менее сталинских, более – да, менее – нет. Иначе из социалистической затеи, да и от страны мог остаться один только пшик. Да и Россию мог объединить и заставить выдераться из сложившейся катастрофической ситуации только Вождь.
Катастрофическая ситуация в после революционной России родила и выдвинула для сохранения страны, отвечающего задачам человека – Сталина. Двое других популярных в партии после смерти Ленина революционных вождей, Троцкий и Бухарин, не отвечали этим качествам. Оба бы довели страну до полного расчленения интервенцией. История сделала выбор, и выбор был эпохальным.
Троцкий со всей его революционностью погнал бы обескровленную страну во вне раздувать пожар мировой революции, что бы, несомненно, привело к единению соседей России от революционной опасности и ее последующему расчленению. Сил то у них тогда было поболе наших, неизмеримо – поболе.
Бухарин со своей слабой волей не смог бы, ни противостоять Троцкому и его крылу в партии, ни воссоздать железной рукой Россию через индустриализацию. Это также означало бы крах России во Второй Мировой войне или до нее.
Ни Керенский, ни Троцкий, ни Бухарин, ни позднее Горбачев с Ельциным такими качествами не обладали.
На трибунах потрепаться – да, хлебом не корми, а страну преображать, «в навозе покопаться» – извольте, не умели они этого делать. Поэтому и гадили стране, сколько могли, а потом – в кусты или за границу к «друзьям» России.
Перешла власть от «Хозяина земли русской», как именовал себя царь, просто