Римское право. Сергей Желонкин
Читать онлайн книгу.
формальным представителем. Он назначался одной стороной в присутствии другой с соблюдением определенных формальностей. После того когнитор считался назначенным и совершенно заменял представляемого.
Судебное решение выносилось в пользу или против представителя, хотя взыскания по этому решению принадлежало представляемому, а не когнитору, и направлялось против него, не против представителя.
Появление когниторов в качестве представителей, является значительным шагом вперед. Но вместе с тем процессуальный порядок имел несовершенства, а именно:
– стороны обязаны были являться в суд для указания избранных ими когниторов;
– сами разыскивали лиц, желающих быть представителями;
– стороны сами должны были обращаться к претору с просьбой об утверждении лица, избранного в качестве представителя.
Когнитор утверждался только в отношении конкретного дела. Между когнитором и лицом, его избравшим, заключался договор.
Представитель за собственный счет был часто фиктивным представителем. Такое представительство применялось при передаче требований прежним кредитором новому.
Прокураторы назначались без всяких формальностей. Он мог назначаться без ведома претора, судьи, другой стороны.
Прокуратор имел право выступать без всякого поручения. Это мог быть случай, когда кто-то желал предъявить иск для охраны интересов отсутствующего лица. Если прокуратор выступал на стороне истца, то он должен был предоставить процессуальное обеспечение, а в случае проигрыша дела возместить все убытки, понесенные ответчиком с процесса.
Если прокуратор выступал за ответчика, то решение выносилось на его имя.
Представительство прокураторов основывалось на воле представляемого, на получении доверенности или ратигибации (дополнительном одобрении).
Доверенность могла быть специальной или общей. В специальной доверенности указывался точный перечень прав представителя.
В конце классического периода обладателем полных правомочий считался публично зарегистрированный прокуратор. Это происходило путем занесения в судебный протокол или посылкой письменного сообщения противной стороне.
Существовали следующие виды представителей:
1. Дефенцоры – лица, которые не получали никакого полномочия, но брали на себя чью-либо защиту без его ведома. Как правило, дефенцоры защищали на суде интересы ответчика, главным образом в его отсутствие. С IV в. дефенцоры являлись императорскими чиновниками.
2. Туторы – законные представители, исполняющие свои обязанности не по отдельному поручению, а в силу своей гражданской обязанности.
Представитель должен был обладать полной правоспособностью. Некоторые категории лиц были лишены права осуществлять представительство в процессе. Это, например, опозоренные, пользующиеся дурной славой. В праве императора Юстиниана был даже создан специальный институт, регламентирующий правовое умаление чести.
Утрата